6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in hakkında iflas kararı verilen borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde çalıştığını, borçlu iş yerindeki çalışmalarının karşılığı olarak taraflar arasında imzalanan ibraname kapsamında şirket tarafından davacıya daha sonra ödenmek üzere senetler düzenlenerek verildiğini, ancak bu aşamadan sonra borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, davacı alacağının tahsili için iflas masasına 13.03.2017 tarihli dilekçesi ile alacak kaydı taleplerinin İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nce reddedildiğini, senetlerin asıllarının talep dilekçesi ile iflas idaresine sunulduğunu, senetlerin dayanağının ibraname olduğunu ve alacağın varlığını açıkça göstediğini belirterek davacının alacaklarının tamamının kabulü ile sıra cetvelinde 1. Sıraya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1151 KARAR NO: 2025/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/156 KARAR NO: 2021/261 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 DAVA TÜRÜ: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in hakkında iflas kararı verilen borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde çalıştığını, borçlu iş yerindeki çalışmalarının karşılığı olarak taraflar arasında imzalanan ibraname kapsamında şirket tarafından davacıya daha sonra ödenmek üzere senetler düzenlenerek verildiğini, ancak bu aşamadan sonra borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, davacı alacağının tahsili için iflas masasına 13.03.2017 tarihli dilekçesi ile alacak kaydı taleplerinin İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nce reddedildiğini, senetlerin asıllarının talep dilekçesi ile iflas idaresine sunulduğunu, senetlerin dayanağının ibraname olduğunu ve alacağın varlığını açıkça göstediğini belirterek davacının alacaklarının tamamının kabulü ile sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydının yapılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline yapılan itirazın kabulü ile alacaklarının 1.sıraya kaydının yapılması istemine ilişkin davada, davacının davalı müflis şirkette 17.09.1990- 11.04.2013 tarihleri arasında çalıştığı, çalışmalarına karşılık olarak yapılan hesaplamalar sonucu ibranamenin düzenlendiği, hesaplanan tutarın daha sonra ödenmesi amacına yönelik davacıya senetler verildiği, davalı müflis şirketin 25.02.2016 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis şirketin ticari defterlerinin de incelenmesi suretiyle aldırılan denetime açık bilirkişi raporuna göre, davacının davalı şirkette çalıştığı süreye göre kararlaştırılan miktarın yerinde olduğu, senet alacağının tazminat bordrosu ile de uyumlu olduğu, senetlerin biri hariç diğerlerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir kaydın dosya kapsamında bulunmadığı, dava konusu 10 adet senet karşılığı davacının 45.000,00 TL asıl alacağının bulunduğu, senetlere ilişkin çıkış işlemlerinin gerçekleşmiş olduğuna ilişkin cari hesap dökümünün bulunduğu bakiyenin 2014 yılı davalı ticari defterlerindeki açılış muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğu, yukarıda özetlenen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere işlemiş faiz tutarının 8.618,55 TL olarak hesaplandığı, böylelikle davacının davalıdan toplam 53.618,55 TL alacağının bulunduğu, davacının alacağının iflasın açılmasından 1 yıldan fazla süre önce doğduğu anlaşıldığından, işten çıkış tarihi ile iflas tarihi arasındaki süre gözetilmekle, alacağın, İİK 206. maddesi uyarınca iflas masasına 4. sıraya kaydedilmesi gerektiği gerekçesiyle ...