6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında idare tarafından Müflis ... Bankası A.Ş.'den olan 107.739,00 TL alacağın (... no.lu) iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı daire tarafından alacağın .. no.lu alacak kaydı ile mükerrer olduğundan bahisle reddedildiğini, mükerrer olduğu belirtilen ... no.lu alacak kaydına ilişkin alacağın aynı olduğu bilgisine ulaşılamadığını, söz konusu alacak kaydı miktarının ... no.lu alacak miktarı ve teminat mektubu numarası ile aynı olmaması sebebiyle mükerrer kayıt olmadığını beyan ederek 107.739,00 TL tutarındaki asıl alacaklarının işlemiş faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1418 KARAR NO: 2025/328 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/673 KARAR NO: 2021/421 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 19/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında idare tarafından Müflis ... Bankası A.Ş.'den olan 107.739,00 TL alacağın (... no.lu) iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı daire tarafından alacağın .. no.lu alacak kaydı ile mükerrer olduğundan bahisle reddedildiğini, mükerrer olduğu belirtilen ... no.lu alacak kaydına ilişkin alacağın aynı olduğu bilgisine ulaşılamadığını, söz konusu alacak kaydı miktarının ... no.lu alacak miktarı ve teminat mektubu numarası ile aynı olmaması sebebiyle mükerrer kayıt olmadığını beyan ederek 107.739,00 TL tutarındaki asıl alacaklarının işlemiş faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Ticaret Bakanlığı'nın müflis bankadan 107.739,00 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 4109 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu ancak davacının bu talebinin ... no.lu alacak talebi ile mükerrerlik teşkil etmesi nedeniyle reddedildiğini, kararda usul ve yasaya aykırı bir yönü bulunmadığını beyan ederek öncelikle dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise usulden reddini, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, her ne kadar davacı kurum tarafından kayıt kabul talebiyle iş bu dava açılmışsa, davacının İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında davalıya ilişkin olarak ... kayıt sıra numarası ve ...kayıt sıra numarası ile ayrı ayrı alacak kayıt talebinde bulunduğu,... kayıt sıra numaralı başvuruya ilişkin olarak iflas masasınca faiziyle birlikte 347.998,75 TL lik alacağın kayıt ve kabulüne karar verildiği, 3418 kayıt sıra numaralı alacağın dayanaklarının ... Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirket namına, müflis ...Bankası A.Ş tarafından verilen ... sayı ve 31.12.2009 tarihli 107.739,00 TL - ... ...San ve Tic. Ltd. Şti unvanlı şirket namına, müflis ... Bankası A.Ş tarafından verilen ... sayı ve 05.01.2010 tarihli 86.732,00 TL - ... ve Dış Tic A.Ş unvanlı şirket namına , müflis ... A.Ş tarafından verilen ... sayı ve 30.01.2015 tarihli 135.000,00 TL den oluştuğu, ... kayıt sıra numaralı başvurunun dayanağının da ... Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirket namına, müflis ... Bankası A...