6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl ve birleşen dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedeline dayalı itirazın iptali ile alacak istemine ilişkindir.Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar asıl ve birleşen davacı vekilince istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/598 KARAR NO: 2024/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/946 Esas KARAR NO: 2020/483 KARAR TARİHİ: 23/10/2020 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 26/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Asıl ve birleşen dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedeline dayalı itirazın iptali ile alacak istemine ilişkindir.Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar asıl ve birleşen davacı vekilince istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.Davacı vekilince hem asıl dosya hem de birleşen dosyada verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmasına rağmen hangi dosyadan alındığı anlaşılamayan tek bir istinaf başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle hem asıl dosya ve hem birleşen dosya yönünden istinaf yasa yoluna başvurulması halinde her bir dava yönünden gerekli harçların yatırıldığına dair dekonttun dosyaya ibraz edilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilince asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcı yatırılması gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi uyarınca istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması/yatırıldığına dair belgeyi sunması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süre içerisinde yatırılmadığı/sunulmadığı ve istinaf başvurusunun asıl dosya mı yoksa birleşen dosya yönünden mi yapıldığı açıklanmadığı takdirde istinaf harcının asıl dosya üzerinden yatırıldığı gözetilerek birleşen dosya yönünden istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesi, harç ve yukarıda belirtilen eksiklikle ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için ...nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE),Dair, dosy...