6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...ün ... poliçe numaralı grup sağlık sigortası sertifikası ile müvekkili şirket sağlık sigortası teminat altında iken 20.06.2018 tarihinde ... plakalı aracın içerisinde trafik kazası sonucu yaralandığını, kaza sebebiyle gördüğü tedavilere ait giderlerin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkil şirketin sigortalısının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, sağlık giderlerinin SUT kapsamında kalan kısmının 11.581,46 TL olup bu tutarın SGK tarafından ödenmesinin talep edildiğini, tedavi masraflarının SUT'u aşan kısmının ise 64.569,22 TL olup bu tutarın davalı şirket tarafından ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1871 KARAR NO : 2025/974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI : 2020/469 Esas - 2021/749 Karar DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...ün ... poliçe numaralı grup sağlık sigortası sertifikası ile müvekkili şirket sağlık sigortası teminat altında iken 20.06.2018 tarihinde ... plakalı aracın içerisinde trafik kazası sonucu yaralandığını, kaza sebebiyle gördüğü tedavilere ait giderlerin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkil şirketin sigortalısının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, sağlık giderlerinin SUT kapsamında kalan kısmının 11.581,46 TL olup bu tutarın SGK tarafından ödenmesinin talep edildiğini, tedavi masraflarının SUT'u aşan kısmının ise 64.569,22 TL olup bu tutarın davalı şirket tarafından ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, zamanaşımı defi'inde bulundukları ve dava süresinde açılmadıysa davanın reddini talep ettiklerini, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 30.12.2017 - 30.12.2018 tarihlerini kapsayan 54946017 nolu zmss ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, davacının rucü hakkı bulunmadığını, dava dışı ... vekili tarafından yapılan başvuru neticesinde 360.000,00 TL ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin Trafik Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, meydana gelen trafik kazası sonucu dava dışı sigortalıya ödenen tedavi giderleri alacağının davalı sigortadan rücuen tahsili istemine ilişkin davada, 20.06.2018 tarihinde saat:19.30 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Denizli Caddesi üzerinden Su ürünleri Hali yönüne seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde sola manevra yaptığı esnada aracının sol ön yan kısmıyla, seyir istikametine göre gerisinden gelip, sol tara...