İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından davalı ... Sigorta A.Ş. vekili kararı istinaf ederken her bir davacı için ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 6.379,43 TL istinaf karar harcını ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak diğer davacılar yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:19/09/2024 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:22/09/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından davalı ... Sigorta A.Ş. vekili kararı istinaf ederken her bir davacı için ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 6.379,43 TL istinaf karar harcını ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak diğer davacılar yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. " şeklindedir. O halde, ilk derece mahkemesince davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı dikkate alınarak HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline muhtıra çıkarılmalı, muhtırada harcı yatırılmayan davacılar yönünden yatırılması gereken 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içerisinde eksik istinaf harçlarının tamamlanması halinde dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmeli; muhtırayla verilen kesin süre içerisinde harç eksiği tamamlanmazsa harcı yatırılmayan davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilmeli, ek kararın davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline tebliği ile bu kararın süresinde istinaf edilmesi halinde gerekli harçların alınarak dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi. ...