İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait taşınmazların Denizli Makine İhtisas ... tarafından yapılacak olan kamulaştırma işlemleri kapsamına girdiğini öğrenmeleri üzerine müvekkiline ait taşınmazların kamulaştırılmaksızın taraflarına yer tahsis edilmesi için Denizli Makine İhtisas ...'den talepte bulunduklarını ancak ... Müdürlüğü'nün 24 Ekim 2022 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile bu talepleri reddedildiği için 07/12/2022 tarihinde taraflarınca Denizli İdare Mahkemesine dava açılmış olup Denizli İdare Mahkemesince ... Esas numaralı dosya ile davalarının görüldüğünü, Denizli İdare Mahkemesi tarafından 26.12.2022 tarihinde davalarının görev...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:25/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:21/02/2024 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇE TARİHİ:25/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait taşınmazların Denizli Makine İhtisas ... tarafından yapılacak olan kamulaştırma işlemleri kapsamına girdiğini öğrenmeleri üzerine müvekkiline ait taşınmazların kamulaştırılmaksızın taraflarına yer tahsis edilmesi için Denizli Makine İhtisas ...'den talepte bulunduklarını ancak ... Müdürlüğü'nün 24 Ekim 2022 tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile bu talepleri reddedildiği için 07/12/2022 tarihinde taraflarınca Denizli İdare Mahkemesine dava açılmış olup Denizli İdare Mahkemesince ... Esas numaralı dosya ile davalarının görüldüğünü, Denizli İdare Mahkemesi tarafından 26.12.2022 tarihinde davalarının görev yönünden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, 24/10/2022 tarih ve ... sayılı Makine İhtisas ... Yönetim Kurulu kararının usule, yasaya, yönetmeliğe ve hakkaniyete aykırı olduğunu, iş bu karar her ne kadar Yönetim Kurulu kararı olarak görülse de ...'nin Müteşebbis Heyetince Yönetim Kurulunun yetkilendirilmesi ile Müteşebbis Heyet kararı hükmünde olduğunu, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup dava açma süresi için ön görülen sürenin de 3 ay olduğunu, Denizli Valiliği Yatırım İzleme Komisyonu Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilen 05.09.2022 tarihli ... sayı numaralı evrak (ek) neticesinde ... Bölgesinin bölge sınırları içinde yer alan müvekkili şirkete ait Denizli İli ... Mah. ..., ..., ..., ... ve ... numaralı parsellerin 42.933,33 m2'lik kısmının kamulaştırılması için işlemlere başlanıldığını öğrenmeleri üzerine; 19.10.2022 tarihinde ... Müdürlüğüne sınırları içerisinde yer alan müvekkili şirkete ait taşınmazlar için ... Yönetmeliği madde 40/3 uyarınca bu taşınmazlarımızın kamulaştırılmadan taraflarına yer tahsis edilmesi hakkında talep dilekçelerini yatırımcı ön talep formunu ve ... Uygulama Yönetmeliğinin ekinde yer alan noter tasdikli taahhütnamelerini sunduklarını, bu hükümde belirtilen şartlara açıkça haiz olmalarına ve maddenin ekinde yer alan noter tasdikli taahhütnameyi sunmuş olmalarına rağmen davalı ... tarafından bölge sınırları içerisinde yer alan taşınmazlarının kamulaştırılmaksızın imar uygulamasına dahil edilme taleplerini içeren talep dilekçelerinin reddedildiğine ilişkin 14.11.2022 tarih ve ... sayı numaralı cevabı yazının elden teslim alındığını, oysa ki yukarıda değindikleri ilgili yönetmelik maddesi gereğince bu hak yatırım yapmayı taahhüt eden yatırımcılara hukuken verilmiş...