İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Manavgat 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, 18/03/2025 tarihli kararı ile; 1.265.750,90 TL maddi tazminat, 27.000,00 TL manevi tazminat, 24.027,87 TL harç, 21.032,05 TL yargılama gideri, 189.205,13 TL vekalet ücreti, 27.000,00 TL vekalet ücreti alacakları ile alacakların takip öncesi işlemiş faizlerinin, aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, tüm bu alacaklara ilişkin yapılan icra takibinde takip çıkışının 2.527.679,23 TL olduğunu, alacağın tahsili için Manavgat İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:24/04/2025 DAVANIN KONUSU:İHTİYATİ HACİZ GEREKÇE TARİHİ:18/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Manavgat 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, 18/03/2025 tarihli kararı ile; 1.265.750,90 TL maddi tazminat, 27.000,00 TL manevi tazminat, 24.027,87 TL harç, 21.032,05 TL yargılama gideri, 189.205,13 TL vekalet ücreti, 27.000,00 TL vekalet ücreti alacakları ile alacakların takip öncesi işlemiş faizlerinin, aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, tüm bu alacaklara ilişkin yapılan icra takibinde takip çıkışının 2.527.679,23 TL olduğunu, alacağın tahsili için Manavgat İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra emrinin borçlu vekiline henüz tebliğ edilmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimallerinin bulunduğunu belirterek, aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların müştereken ve müteselsilen, icra dosyasında takip çıkışı olan ve muaccel hale gelen 2.527.679,23TL'lik borcuna yetecek miktarda; menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının; teminatsız olarak (ilam olması hasebiyle; İİK m.259/2) ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Mahkemece " ....talep eden Manavgat 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı, 18/03/2025 tarihli kararına istinaden ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkememizin 02/09/2024 tarih ve ... D.İş - ... D.İş Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş, karara itiraz olunmakla itiraz duruşmalı olarak değerlendirilmiştir. İhtiyati haciz kararı icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ihtiyati tedbir benzeri ancak daha etkili bir tedbir işlemi olup, verilen ihtiyati haciz kararı ile kesin bir alacak tutarı hüküm altına alınmış olamaz. Yaklaşık ispat koşullarının varlığı aranır. Talep eden tarafından sunulan Manavgat 4. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkememizce ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunun kabulü yönünde karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 257/1. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para alacağı için ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz kararı verilen borçlu 2004 sayılı...