İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında, ...'in kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kuralı ihlali yaptığını, kaza tespit tutanağı neticesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarın giderilmesi için aracını onarım için servise teslim ettiğini, hasarlı parçaların değiştirdiğini, kusurlu araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından hasar onarım bedeli servis ile mutabakat sonucu sigorta şirketi tarafından ödendiğini, işbu kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:16/05/2025 DAVA:Maddi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:14/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında, ...'in kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kuralı ihlali yaptığını, kaza tespit tutanağı neticesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarın giderilmesi için aracını onarım için servise teslim ettiğini, hasarlı parçaların değiştirdiğini, kusurlu araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından hasar onarım bedeli servis ile mutabakat sonucu sigorta şirketi tarafından ödendiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracında kaza neticesinde kalıcı hasarların meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 23/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, kazanın 23/08/2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ekspertiz raporunda aracın onarımı için 33.155,30 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete usule uygun başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...her ne kadar davacı ... plakalı aracın 23/08/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiş ise de dava konusu ... plakalı aracın sahibinin davacı ... olmadığı, aracın trafik tescil kaydında... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, eldeki davanın ... plaka sayılı aracın maliki olan şirket tarafından açılması gerektiği" gerekçesiyle "davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kar...