DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.12.2022 tarihinde işleteni ... olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmına kendi aracına çartığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde her iki otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle hem araç sürücüsü ...'un hem de araç işleteni ...'un davacının üzerine kayıtlı ... plakalı ticari taksinin uğramış olduğu değer kaybı, hasar bedeli, aracın kullanılamamasından kaynaklı zararlar ve ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:31/12/2024 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:18/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.12.2022 tarihinde işleteni ... olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmına kendi aracına çartığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde her iki otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle hem araç sürücüsü ...'un hem de araç işleteni ...'un davacının üzerine kayıtlı ... plakalı ticari taksinin uğramış olduğu değer kaybı, hasar bedeli, aracın kullanılamamasından kaynaklı zararlar ve ticari kayıplardan sorumlu olduğu, azalı araç olan ...'ın ... Otomotiv'e tamir ettirildiğni, toplam bedel olarak 117.356,32 TL ödendiğini, davalı Sigorta şirketi tarafından ... Hizmetleri'ne yaptırılan ekspertiz sonucu müvekkile haksız bir şekilde 51.834,65 TL ödeme yapıldığını, iş bu huzurdaki davanın konusunun davalı sigorta şirketi tarafından verilen meblağı aşan bakiye zarara ilişkin olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ticari zararı meydana geldiğini, onarım süresi içerisinde müvekkilin aracını 6 ay kullanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... Parça, işçilik ile hasar onarım maddi zararı, 6 ay aracın onarım aşamasında kullanılmamaktan kaynaklanan zarar, yeni alınan ... aracın teslim alınması için İstanbul'a uçak ile gidiş fiyatı, İstanbul'dan araç ile dönüş için araca eklenen benzin veya mazot masrafı, ...'ın artık taksi olarak kullanılamaması için aracın sarıdan beyaza boyama işçiliği, yeni alınan ...ya taksimetre taktırma bedeli, yeni alınan ...ya taksicilik faaliyeti için plaka ve sarı renk kaplama ücreti, ilk araç kaza tarihi 30/12/2022 tarihiyle ikinci araç alım tarihi 09/01/2023 arasında taksiye çıkılmaması nedeniyle 10 günlük ticari olarak yoksun kalınan kar, ...'ın şiddetli çarpma sonucu kaza görmesi ve tamirattan sonraki araçtaki değer kaybı, ikinci olarak alınan araç ... noterde alıcıdan satın alınırken notere verilen masrafların tahsili ile davanın kabulüne, bütün zarar kalemlerim ve dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ekli belgeler ışığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL olmak üzere maddi tazminatın 30.12.2022 tarihinden (sigorta yönünden temerrüt tarihinden itibaren) ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacı müvekkile ödenmesini, aracın tamiri için geçmesi gereken süreçte aracın kullanılamamasından kaynaklı z...