MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI : 2018/1280 Esas, 2020/679 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline borcu bulunan müflis aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, alacak kaydı yapılması için müflis şirketin iflas masasına başvurulduğunu, 31. ve 33. sıraya kaydedilen alacak taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek iflas masasının alacak taleplerinin reddine ilişkin kararı ile tanzim edilen ek sıra cetvelinin iptaline, alacak miktarı kadar alacak kaydının yapılarak sıra cetvelinin bu şekilde tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/139 Esas KARAR NO : 2025/1143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI : 2018/1280 Esas, 2020/679 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline borcu bulunan müflis aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, alacak kaydı yapılması için müflis şirketin iflas masasına başvurulduğunu, 31. ve 33. sıraya kaydedilen alacak taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek iflas masasının alacak taleplerinin reddine ilişkin kararı ile tanzim edilen ek sıra cetvelinin iptaline, alacak miktarı kadar alacak kaydının yapılarak sıra cetvelinin bu şekilde tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 12/12/2017 TARİH VE 2017/465 ESAS 2017/1323 KARAR SAYILI KARARI İLE: Davanın sıra cetvelinin ilan edildiği 09/01/2015 tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde açılmadığından özel dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. DAİREMİZİN 04/10/2018 TARİH VE 2018/1327 ESAS 2018/1522 KARAR SAYILI KARARI İLE:Dava dilekçesi ekinde sunulan 20/03/ 2017 tarihli iflas idaresi kararları ve bu kararların davacı vekiline tebliği, ayrıca ek sıra cetveli ilanı ve ek sıra cetvelinin davacıya tebliğ tarihi tespit edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu, zira iflas idaresinin 15/05/2017 tarihli yazısında, davacı vekilinin başvuru dilekçesine ek olarak tebligat ve geç kayıt masrafı yatırdığını bildirmesi sebebiyle dava açma süresinin, ilan tarihine göre değil, sıra cetvelinin davacıya tebliğ edildiği tarih itibariyle tespiti gerektiği, bu tarihin ise dosya kapsamından anlaşılamadığı gerekçelerine istinaden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ek sıra cetvelinin davacıya tebliğ tarihi saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi için mahkemesine iadesine dair karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 08/12/2020 TARİH VE 2018/1280 ESAS 2020/679 KARAR SAYILI KARARI İLE:Davaya konu ek sıra cetveli, ikinci alacaklılar toplantısı ve 20/03/2017 masa kararının davacıya 30/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davanın Ankara Nöbetçi ATM kanalıyla 03/04/2017 tarihinde hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilerek dosya kapsamına uygun ve denetlenebilir olduğundan bahisle bilirkişi raporunun hükme esasa alındığı, davacının dava konusu ettiği alacağını ispat edemediği değerlendirilerek davanın reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; taraflarınca itiraz edilen bilirkişi raporundaki görüş...