Taraflar arasında görülen davada .. .Asliye Hukuk Mahkemesi'nce .. esas sayılı derdest dosyada verilen .. tarihli ihtiyati tedbir kararına davalı vekilince yapılan itirazın yerel mahkemece .. tarihli ara kararla reddedilmesi üzerine anılan kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen (davalı) vekili tarafından istenilmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketlerin ulusal ve uluslararası alanda plastik/ambalaj sektöründe faaliyet gösteren grup şirketi olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : .. VEKİLİ : AV... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : 1.. VEKİLLERİ : AV. .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir kararına itiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .
Taraflar arasında görülen davada .. .Asliye Hukuk Mahkemesi'nce .. esas sayılı derdest dosyada verilen .. tarihli ihtiyati tedbir kararına davalı vekilince yapılan itirazın yerel mahkemece .. tarihli ara kararla reddedilmesi üzerine anılan kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen (davalı) vekili tarafından istenilmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketlerin ulusal ve uluslararası alanda plastik/ambalaj sektöründe faaliyet gösteren grup şirketi olduğunu, davalının kendi adına olan ticari işletmeyi işlettiğini, bu nedenle iflasa tabi olduğunu, davalının müvekkili şirketlere borcu olduğunu, alacakların tahsili için .. tarafından.. İcra Dairesi ..Esas sayılı, .. tarafından .. İcra Dairesi .. Esas sayılı dosyaları üzerinden iflas takibi başlatıldığını, davalının icra dosyalarına itiraz ettiğini, takiplerdeki itirazların kaldırılması ve bununla beraber borçlu . . iflasına karar verilmesi istemiyle dava açtıklarını, . . hakkında davacı şirketlerin ticari kayıtlarında.. bedelinde fiktif kayıt oluşturulduğunu, davalı . .. davacı şirket çalışanları ile koordineli bir şekilde organize ettiği iş bu fiktif kayıtların dayanağının mevcut olmadığını, borcun bu kadar yüksek olması ve buna rağmen davalıya satışa devam etmesinin çok önemli bir sebebi olduğunu, . . sonunda şirket bünyesinde, harici kaynaklardan alınan duyuma göre, şirket hesaplarında usulsüzlük yapıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine davacı şirketlerin banka hareketlerinde ve ticari kayıtlarında detaylı bir inceleme yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda şirket bünyesindeki bazı çalışanların şirket borçluları ile işbirliği içinde aldıkları harici komisyon karşılığı borçluların şirketlerdeki cari alacak kayıtlarında oynama yaptığının tespit edildiğini, usulsüzlüğe karışan şirket çalışanlarının pişmanlık göstererek usulsüzlüğün detaylarını açıkladıklarını, . ., bazı şirket personelini tatile gönderdiği, bazı çalışanların çocuklarının özel okul eğitim giderini karşıladığı, bazılarının eşlerine para transferi yaptığı, bazılarına bizzat para transferi yaptığının tespit edild...