Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili; müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.01.2023 tarihli tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik tutanağı ile müvekkiline 245.085,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 245.085,00 TL'lik borçtan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalı abonenin ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, mevzuata uygun olarak tahakkuk yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının 12/01/2023 tarihli 237.043,30 TL tutarlı fatura nedeniyle 178.652,74 TL'sinden davalıya borçlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/158 - 2025/1729 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/158 KARAR NO : 2025/1729
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2023 NUMARASI : 2023/69 E.- 2023/626 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAFA TALEBİNDE BULUNAN : Davalı vekili KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili; müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.01.2023 tarihli tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik tutanağı ile müvekkiline 245.085,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 245.085,00 TL'lik borçtan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalı abonenin ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, mevzuata uygun olarak tahakkuk yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının 12/01/2023 tarihli 237.043,30 TL tutarlı fatura nedeniyle 178.652,74 TL'sinden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının fazladan ödediği 2.880,66 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili; hükme esas bilirkişi raporunda 30/07/2022 tarihinden itibaren hesaplama yapılması gerekirken tüketim kaydında 14/11/2022 tarihinden itibaren düşme meydana geldiği belirtilerek 60 gün üzerinden hesaplama yapıldığını, söz konusu hesaplamanın doğru olmadığını, müvekkilinin hak kaybı yaşadığını, dosyaya sunulan evrakların gözardı edildiğini, aynı bilirkişi tarafından rapor verildiğini, yeni bilirkişiden rapor alınmadığını ileri sürerek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Uyuşmazlık; kaçak elektrik tahakkukuna esas sürenin belirlenmesine ilişkindir. 30.05.2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yönetmelik'in "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı 42. Maddesinde; (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; ....b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,... kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Yönetmelik'in Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması" başlıklı 44. maddesi, "....(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. Aynı Yönetmelik'in "Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanması...