Mahkemece verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... Elektrik Toptan Satış İth.veİhr.A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında 05/08/2021 tarihinde Elektrik Enerjisi Satım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede enerji birim fiyatının 16 ay süreyle 635 TL/MW olarak sabitlendiğini, ancak davalı şirketin Eylül 2021'den itibaren bu sabit fiyat üzerinde bedellerle fatura düzenleyerek davacıdan haksız şekilde 332.316,91 TL + KDV tahsil ettiğini, davacının itirazlarına rağmen faturaların düzeltilmediğini, sözleşmenin bitimine 10 ay kala sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, bu nedenle davacı şirketin daha yüksek bedeller üzerinden enerji almak zorunda kaldığını belirterek, 2021...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2124 - 2025/1591 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2124 KARAR NO : 2025/1591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : 2022/289 E. 2024/237 K.
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAFA TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... Elektrik Toptan Satış İth.veİhr.A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında 05/08/2021 tarihinde Elektrik Enerjisi Satım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede enerji birim fiyatının 16 ay süreyle 635 TL/MW olarak sabitlendiğini, ancak davalı şirketin Eylül 2021'den itibaren bu sabit fiyat üzerinde bedellerle fatura düzenleyerek davacıdan haksız şekilde 332.316,91 TL + KDV tahsil ettiğini, davacının itirazlarına rağmen faturaların düzeltilmediğini, sözleşmenin bitimine 10 ay kala sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, bu nedenle davacı şirketin daha yüksek bedeller üzerinden enerji almak zorunda kaldığını belirterek, 2021 yılı Ekim ayından itibaren 2023 yılı Ocak ayına kadar yapılan tahsilatlarda fazla ödenen bedellerin (Enerji fonu, Belediye Tüketim Vergisi ve KDV dahil) iadesini ve bu tutarlara en yüksek ticari faiz oranın uygulanarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedilmesi nedeniyle davacının enerji hizmetini dışarıdan daha yüksek bedelle almak zorunda kaldığını, bu sebeple fazla ödenen bedellerin en yüksek ticari faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırarak asıl dava için 395.285,00 TL, birleşen dava için ise 2.843.012,42 TL alacak talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz/kısmi dava şeklinde açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, taraflar arasında 05/08/2021 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 1. maddesi uyarınca, ... Elektrik'in enerjisini kullanıma hazır bulundurmayı, sözleşmenin diğer tarafı olan abone ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise kullandığı elektriğin bedelini sürekli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı tarafın, sözleşme hükümlerine göre revize edilmiş fiyat ile düzenlenen fatura borçlarını tam olarak ödemediğini, davalı şirketin, sözleşmeyle üstlendiği edimini yerine getirdiğini ve davacıya tüketmiş olduğu elektrik karşılığında fatura tanzim ettiğini ancak, davalının faturalarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davacının hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin davacının kusuru sebebiyle fesih edilmek zorunda kalındığ...