Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/03/2019 tarihli Joint Venture (İş ortaklığı) Sözleşmesi ile belirlenen şartlar kapsamında taraflar arasında ... NGS Projesinin ihale sürecine katılım ve takibine yönelik olarak iş birliği yapıldığını, sözleşme metninde sözleşmenin amacının; bilgi, deneyim, mali malzeme, teknik kaynaklar arasında işbirliği yapmak, ihaleye müşterek olarak katılmak ve ihalenin kazanılması halinde alıcı ile imzalanan ana sözleşmeyi yürütmek olarak belirlendiğini, iş kapsamları açıkça tanımlanana kadar % 50 - % 50 yaklaşımıyla her türlü maliyetin ortaklar tarafından karşılanacağı ve iş kapsamları belirlendikten sonra ortakların bu masrafları iş kapsamları yüzdelerine göre...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2054 - 2025/1563 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2054 KARAR NO : 2025/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2022/202 E.- 2024/259 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı vekili KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/09/2025
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/03/2019 tarihli Joint Venture (İş ortaklığı) Sözleşmesi ile belirlenen şartlar kapsamında taraflar arasında ... NGS Projesinin ihale sürecine katılım ve takibine yönelik olarak iş birliği yapıldığını, sözleşme metninde sözleşmenin amacının; bilgi, deneyim, mali malzeme, teknik kaynaklar arasında işbirliği yapmak, ihaleye müşterek olarak katılmak ve ihalenin kazanılması halinde alıcı ile imzalanan ana sözleşmeyi yürütmek olarak belirlendiğini, iş kapsamları açıkça tanımlanana kadar % 50 - % 50 yaklaşımıyla her türlü maliyetin ortaklar tarafından karşılanacağı ve iş kapsamları belirlendikten sonra ortakların bu masrafları iş kapsamları yüzdelerine göre karşılayacaklarının kararlaştırıldığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek davalı şirketin ... NGS Projesinde yer almasını sağladığını ancak davalı şirketin sözleşme gereği ... NGS P rojesinden aldığı hak ediş tutarlarından davacı şirketin payına düşen bedeli ödemediğini belirterek, 09/03/2019 tarihli Joint Venture (İş ortaklığı) Sözleşmesinin feshi ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL ortaklık kâr payının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirketin dava dışı ... Nükleer A.Ş. ile herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, taraflar arasındaki iş ortaklığı sözleşmesi kapsamında herhangi bir ihale almadığını oysa ki taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmede sözleşmenin geçerliliği için dava dışı ... Nükleer A.Ş. ile sözleşme imzalanmasının zorunlu kılındığını, bu çerçevede, ... Nükleer A.Ş. ile davalı şirket arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığından, davacının talep ettiği edimlerin hukuken dayanaksız olduğunu, kaldı ki, taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlüğe girmesi için gerekli şartların da yerine getirilmediğini, özellikle kâr payı ve yükümlülüklerin doğabilmesi için alıcı şirketle imzalanmış bir sözleşmenin şart olduğunu, ayrıca davacının 500.000,00 TL tutarındaki alacak iddiasının, sözleşmenin ilgili hükümleri dikkate alındığından hukuken geçerli olmadığını, ... İnşaat A.Ş. ile imzalanan sözleşmelerin tüm şartlarının davalı şirketçe tek başına sağlandığını ileri...