Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/05/2023 tarih ve 2022/426 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2021 011352 sayılı çoklu tasarım başvurusuna davalı Şirketin 2021 011352-2 sayılı tasarım yönünden yaptığı itirazının dava konusu YİDK kararı ile kabulüne karar verilerek 2021 011352-2 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, oysa dava konusu tasarımın redde mesnet tasarımlarına farklı olup yeni ve ayırt edici bulunduğunu ileri sürerek, 2022-T-832 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1598 - 2025/1863 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1598 KARAR NO : 2025/1863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2022/426 E. - 2023/219 K.
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/05/2023 tarih ve 2022/426 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2021 011352 sayılı çoklu tasarım başvurusuna davalı Şirketin 2021 011352-2 sayılı tasarım yönünden yaptığı itirazının dava konusu YİDK kararı ile kabulüne karar verilerek 2021 011352-2 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, oysa dava konusu tasarımın redde mesnet tasarımlarına farklı olup yeni ve ayırt edici bulunduğunu ileri sürerek, 2022-T-832 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, dava konusu tasarımın redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu tasarımla ile redde mesnet tasarımların tespit edilen benzerlikleri ve farklılıkları göz önüne alındığında, tasarıma ana karakterini veren unsurun koltuğun ayak tasarımı ve bu tasarım ile elde edilen koltuğun yandan görünümü olduğu da göz önüne alınarak, koltukların kol koyma yeri formundaki çıkıntı ve kavislerin farklılığının söz konusu ürün tasarımları için küçük ayrıntı olarak nitelendirilmesi gerektiği, tasarımlar arasındaki farklılıkların iki tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bırakacağı genel izlenimi değiştirmeye yetmediği, bu nedenle dava konusu tasarımın yenilik kriterini haiz bulunmadığı, bilgilenmiş kullanıcı gözünde ayırt edicilik kriterini karşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemece bilirkişi raporuna karşı itirazlarının karşılanmadığını, ek rapor alınmadığını, dava konusu tasarımın üretilmiş haline ilişkin fotoğrafların dikkate alınması gerektiğini, zira kullanıcıya fotoğrafların değil üretilmiş koltukların sunulacağını, mahkemenin tasarımlarda küçük ayrıntı olarak kabul ettiği farklılıkların tasarımların tercih edilme ve ihtiyaç doğrultusunda seçenek bulma imkanı tanıyan özellikler olduğunu, tasarımlar arasındaki farklılıkların bilgilenmiş kullanıcı gözünde kolaylıkla anlaşılabileceğini ileri sürerek, ilk derece mahkemes...