Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/894 · K. 2025/1118
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/894 K. 2025/1118

E. 2025/894K. 2025/111818 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih ve ... Esas ve.. Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı . . vekili ve davalı . . vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya dairemize gönderildikten sonra sırasıyla . imza tarihli dilekçelerle istinaf talebinden feragat etmişlerdir. HMK'nın 349. maddesi "(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1 ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3 .. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..

....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih ve ... Esas ve.. Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı . . vekili ve davalı . . vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya dairemize gönderildikten sonra sırasıyla . imza tarihli dilekçelerle istinaf talebinden feragat etmişlerdir. HMK'nın 349. maddesi "(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmış ise, bu mahkemece; şayet dosya bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, ilgili hukuk dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir. Kural bu olmakla birlikte ilk derece mahkemesince vazgeçme konusunda bir karar vermeksizin dosya incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ise, bu durumda ilgili hukuk dairesi tarafından da karar verilmesi mümkündür. Somut olayda dosya dairemize geldikten sonra davalı . . vekili ve davalı . . vekili, vekaletnamelerindeki özel yetkiye dayanarak istinaf talebinden feragate ilişkin dilekçe ibraz ettikleri anlaşılmakla HMK'nın m. 349/2 hükmü uyarınca istinaf taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın m.349/2 hükmü uyarınca davalı . . vekilinin ve davalı . . vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde istinaf eden davalılara iadesine, 3-İstinaf eden davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK'nın m.359/4 hükmü uyarınca kararın dairemizce re'sen tebliğe çıkarılmasına Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca kararın taraflara/vekillerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtayca incelenmek üzere temyiz yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 18.09.2025

Başkan Üye Üye Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/452 · K. 2025/1106

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/49 · K. 2025/1096

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2025/1097

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/34 · K. 2025/1092

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 · K. 2025/1126

19 Eylül 2025