Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/371 · K. 2025/1126
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 K. 2025/1126

E. 2025/371K. 2025/112619 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken . . sevk ve idaresindeki.. plaka sayılı araçla çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta güvencesinde bulunan .. plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır yaralanmış olup geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını,.. plakalı aracın da ZMSS poliçesin .. Sigorta A.Ş. tarafından tanzim...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken . . sevk ve idaresindeki.. plaka sayılı araçla çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta güvencesinde bulunan .. plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır yaralanmış olup geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını,.. plakalı aracın da ZMSS poliçesin .. Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiği için .. Sigorta A.Ş'nin kusuru oranında hasardan ve zarardan sorumlu olduğunu belirterek talep ettiği geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş daha sonra .. tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik zararı yönünden .. TL'nin, aylık geçici iş göremezlik zararı yönünden .. TL'nin toplamda .. TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına karışan .. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde.. tarihleri arasında geçerli olmak üzere .. numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin .. TL olduğunu, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kusur raporu alınması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki sürekli iş göremezlik, . TL tutarındaki geçici iş göremezlik isteminden kaynaklanan toplam . TL tutarındaki tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince geçici ödeme talebinin reddedildiğini, davacının kusur raporu, maluliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/894 · K. 2025/1118

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/49 · K. 2025/1096

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2025/1097

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/34 · K. 2025/1092

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/452 · K. 2025/1106

17 Eylül 2025