DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı .. plakalı plakalı aracın, müvekkili . . yönetimindeki motosiklete çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ayağı kırıldığını ve ayağına platin takıldığını, . . . Üniversitesinin . Adli Kurul Raporu sonucunda engel oranının %8 ve sürekli olduğunu, sürücü . . kazanın oluşmasında .. kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin vücudunda kesikler ve kırıklar meydana geldiğini, kesiklerden kaynaklı olarak vücudunda kalıcı izler oluştuğunu, uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle sigorta şirketi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı .. plakalı plakalı aracın, müvekkili . . yönetimindeki motosiklete çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ayağı kırıldığını ve ayağına platin takıldığını, . . . Üniversitesinin . Adli Kurul Raporu sonucunda engel oranının %8 ve sürekli olduğunu, sürücü . . kazanın oluşmasında .. kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin vücudunda kesikler ve kırıklar meydana geldiğini, kesiklerden kaynaklı olarak vücudunda kalıcı izler oluştuğunu, uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirildiğini ancak tarafların edimsiz olarak uzlaştığını, uzlaştırmacı tarafından uzlaştırma kurumunun ne olduğu, mahiyeti ile ilgili bir bilgi verilmeden imzasının alındığını belirtilerek adli yardım taleplerinin kabulü ne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla,. TL'nin bedensel zararlar ve maddi-manevi zararlar ve giderlerin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.. tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından..tarihinde müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine.. sayılı hasar dosyası açıldığını, hasarın değerlendirilmesi için gerekli belgelerin gönderilmemesi sebebiyle davacı tarafa bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılamadığını, davanın zamanaşımı sebebiyle ve dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen.. plakalı aracın, müvekkili şirkete .. tarihleri arasında .. numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçelerden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami .. TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ile davacı CMK 253 kapsamında uzlaşmış olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvu...