DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. ..Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı . . sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .. plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza yeri tespit tutanağında .. plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ve ödeme yapılmadığını, . TL geçici ödeme talepleri olduğunu belirterek belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam . TL'nin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
..Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı . . sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .. plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza yeri tespit tutanağında .. plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ve ödeme yapılmadığını, . TL geçici ödeme talepleri olduğunu belirterek belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam . TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini Sürekli İş Göremezlik Zararı yönünden .. TL, Geçici İş göremezlik zararı yönünden . TL, Geçici Bakıcı Gideri zararı yönünden .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, kusur raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri ve tedavi gideri talep edilemeyeceğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik nedenli .. TL, geçici iş göremezlik nedenli .. TL ve geçici bakıcı gideri nedenli .. TL olmak üzere toplam . TLnin .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. kusur raporu, .. maluliyet Raporu ve Aktüer raporu ile davalının zarardan mutlak sorumlu olduğunu, davacının mağdur olduğu da gözetilerek geçici ödeme taleplerinin kabulünü karar verilmesi gerektiğini, aktüerya raporunun eksik hesaplandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: davanın dava şartı eksikliği sebebiyle reddi gerektiğini, hükme esas alınan maluliyet oranının bilirkişi heyet raporu olup . yahut yetkili üniversitelerin sağlık kuru...