DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .... Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..sıralarında sürücü . . . sevk ve idaresinde olan.. plakalı araç ile .. sokak üzerinde seyir halinde iken . cadde kesiştiği kavşağa geldiği esnada önünde bulunan ve kavşakta araç geçmesini bekleyen aracın sağından .. caddeye katılmak istediği esnada aracının ön kısmı ile; . cadde üzerinden gelen ve düz devam etmek isteyen sürücü . . idaresinde olan.. plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin davaya konu aracı yaklaşık . günlük tamirat süreci boyunca kullanamadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1-.. VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..sıralarında sürücü . . . sevk ve idaresinde olan.. plakalı araç ile .. sokak üzerinde seyir halinde iken . cadde kesiştiği kavşağa geldiği esnada önünde bulunan ve kavşakta araç geçmesini bekleyen aracın sağından .. caddeye katılmak istediği esnada aracının ön kısmı ile; . cadde üzerinden gelen ve düz devam etmek isteyen sürücü . . idaresinde olan.. plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin davaya konu aracı yaklaşık . günlük tamirat süreci boyunca kullanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, davacının muhtemel zararının önlenmesi amacıyla davalıların mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile şimdilik değer kaybı için . TL, aracın tamirat sürecinde geçen süre yönünden ise . TL olmak üzere toplam .. TL maddi zararın davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçe ile toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketine başvuru yapılmadan açılmış olması sebebiyle esasa girmeden reddedilmesine karar verilmesini, davacı aracının onarım masrafları .. TL olarak ödendiğini, bu durumun basit bir hasar sorgulama sistemiyle de sabit olup aracın tramer sorgulamasına da bu şekilde yansıdığını, davacının aracında ciddi bir onarım dahi yapılmadığını, davacının aracı lüks kategoride bir araç olup onarımı için ödenen miktarın bu derece düşük olması esasında araçta ciddi bir hasar olmadığının görüldüğü, açıklanan nedenlerle Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL değer kaybı tazminatı ile .. TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştu...