DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;..tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan .. plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarının kaybına uğradığını, bu nedenle şimdilik davalıdan en az .. TL sürekli iş göremezlik zararı, . TL geçici iş göremezlik zararı ve . TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam . TL nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
.. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;..tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan .. plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazadan beri tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarının kaybına uğradığını, bu nedenle şimdilik davalıdan en az .. TL sürekli iş göremezlik zararı, . TL geçici iş göremezlik zararı ve . TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam . TL nin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının KTK 97 md uyarınca başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden dava açtığını, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, kusur oranının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu . İhtisas Kurulundan alınmasını, tazminat hesabının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ile tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; ..TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL geçici iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı gideri tazminatının 2918 sayılı KTK m.99/1 hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karar tarihinde . . asgari ücret görüşmeleri yapılmakta olup duruşmanın ertelenerek karar verilmesini gerektiğini ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru olmadığını, kusur raporunun hüküm vermeye elverişli olmadığını...