DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Belediyesi . . inşaatının asıl yüklenicileri . . .. Taahhüt Enerji ve Gıda San. Tic. A.Ş. ile . .. İnşaat San. Tic. A.Ş. tarafından binanın yapım işinin davalı .. firmasına taşere edildiğini, işbu firmanında projenin kuvvetli akım işlerinin ise taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilin kendisine taşere edilen işleri eksiksiz şekilde tamamlayarak teslim ettiğini ayrıca sözleşme kapsamında olmamasına rağmen davalıların emir ve talimatları doğrultusunda birçok fazla işi de yerine getirdiğini, buna karşın davalıların eksik mukayeseler yaparak fazla...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Belediyesi . . inşaatının asıl yüklenicileri . . .. Taahhüt Enerji ve Gıda San. Tic. A.Ş. ile . .. İnşaat San. Tic. A.Ş. tarafından binanın yapım işinin davalı .. firmasına taşere edildiğini, işbu firmanında projenin kuvvetli akım işlerinin ise taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilin kendisine taşere edilen işleri eksiksiz şekilde tamamlayarak teslim ettiğini ayrıca sözleşme kapsamında olmamasına rağmen davalıların emir ve talimatları doğrultusunda birçok fazla işi de yerine getirdiğini, buna karşın davalıların eksik mukayeseler yaparak fazla iş bedellerini ödemeyerek ve müvekkilinin uhdesindeki işlerde tek taraflı inisiyatif alarak müvekkilini zarara uğrattığını, sözleşmeye göre .. günde tamamlanması gereken işin davalıların kusuru nedeniyle yaklaşık .. günde tamamlandığını, bu süreçte müvekkilinin ödeme alamaması sebebiyle piyasa borçlarını ödeyemediğini, artan işçilik, nakliye, konaklama ve yemek giderleri nedeniyle ciddi maliyet artışları yaşadığını, ödeyemediği çekler nedeniyle icra takiplerine ve karşılıksız çek davalarına maruz kaldığını, fazla işlerin tamamen davalıların talimatlarıyla ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri doğrultusunda yapıldığını, tüm itirazlarına rağmen işin devamına zorlandığını, zararlarının yalnızca cüzi bir kısmının karşılandığını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesiyle bu hususların ortaya çıkacağını belirterek şimdilik .. TL alacağın ihtarname tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde .. TL belirsiz alacak talep edildiğini, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları doğrultusunda dava değerini .. TL artırarak toplam .. TL olarak belirlendiğini belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı . . İnşaat Taahhüt Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu uyuşmazlıkta taraf sıfatı bulunmadığını, işin . .. İnş. Taah. Enerji ve Gıda San. Tic. A.Ş. . . İnş. San. ve Tic. A.Ş. iş ortaklığı tarafından diğer davalı .. Yapı A.Ş.ye taşere edildiğini, bu nedenle davanın husumet yokluğu ve dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının sözleşme dışı fazla iş yaptığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, aksine esas edimlerini dahi eks...