DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkiline ait.. plakalı araç park halindeyken .. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL hasar bedeli ve . TL değer kaybı tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde talep edilen hasar bedeli için .. TL ve değer kaybı için . TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 1 -.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkiline ait.. plakalı araç park halindeyken .. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL hasar bedeli ve . TL değer kaybı tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde talep edilen hasar bedeli için .. TL ve değer kaybı için . TL olmak üzere toplam .. TL olan . TL olarak artırdıklarını, . TL bedelin davalı .. . Anonim Şirketi'nin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesini, .. TL'nin ise davalı . . temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun Adli Tıp Kurumunca tespiti ve tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ..-TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamı itibariyle sınırlı olmak üzere sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dosyada müvekkilinin kazaya karıştığına ve araca çarpıp kaçtığına dair herhangi bir somut delil bulunmamasına rağmen hüküm kurulduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını ve HMK m.114/h gereği dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, dosyaya sunulan eksper raporunun gerçek zara...