DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. plakalı araç ile .. plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaptığı mesleği zorlanarak yapmaya başladığını, müvekkilinin maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını, bu nedenle öncelikle davalı .. plakalı aracın ... kişilere devrinin ve satışının önlenmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, akabinde müvekkili için .. TL'lik ( geçici ve kalıcı maluliyet, iş ( kazanç ) ve güç kaybı ( fazla efor...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... : Av... DAVALILAR :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -.. VEKİLLERİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. plakalı araç ile .. plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaptığı mesleği zorlanarak yapmaya başladığını, müvekkilinin maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını, bu nedenle öncelikle davalı .. plakalı aracın ... kişilere devrinin ve satışının önlenmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, akabinde müvekkili için .. TL'lik ( geçici ve kalıcı maluliyet, iş ( kazanç ) ve güç kaybı ( fazla efor ), sakatlık oranı verilmeyen estetik zararlar, hastane, yol ve bakıcı masrafı vs ilişkin ) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limitleri dahilinde ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle dava değerini geçici iş göremezlik için .. TL, sürekli iş göremezlik için .. TL, sakatlık oranı verilmeyen estetik zararlar için .. TL, iş kaybı (yaptığı iş ile ilgili, kaza sonrasında yaşadığı müşteri, kar, kazanç vs iş kaybı) için .. TL, yol ve hastane vs tedavi masrafları için .. TL, bakıcı masrafları için .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olacağını, bu nedenle kusur oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının zararının aktüer hesap bilirkişileri tarafından yapılması gerektiğini, davacının sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirtiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kadir Karaca'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL geçici ...