DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı ...Ş. tarafından sigortalı bulunan ..plakalı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş. tarafından sigortalı bulunan .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını, tedavi gördüğünü, meydana gelen olayda müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ... şirketleri tarafından sigortalı bulunan araçların kusurlu olduğunu, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik sürekli maluliyet için 50,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, ve geçici dönem bakıcı zarar için 50,00 TL olmak üzere toplam . TL tazminatın davalı şirketten yazılı başvuru tarihinde işleyecek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :.. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ...-... : Av. ... DAVALI : 1.. .... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...- İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı ...Ş. tarafından sigortalı bulunan ..plakalı aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş. tarafından sigortalı bulunan .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını, tedavi gördüğünü, meydana gelen olayda müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ... şirketleri tarafından sigortalı bulunan araçların kusurlu olduğunu, davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik sürekli maluliyet için 50,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, ve geçici dönem bakıcı zarar için 50,00 TL olmak üzere toplam . TL tazminatın davalı şirketten yazılı başvuru tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, mahkeme masrafı ve arabulucuk ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini sürekli iş göremezlik zararı tazminatı yönünden . TL'ye, geçici iş göremezlik zararı tazminatı yönünden . TL'ye, bakıcı gideri yönünden ise . TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ..plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın eksik evraklarla müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, eksiklikleri gidermeden dava açıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan.. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuruda bulunurken maluliyete ilişkin rapor sunulmadığını, eksik evraklarla başvuru yaptığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL kalıcı işgöremezlik, . TL, geçici işgöremezlik ve . TL bakıcı gideri tazminatının toplamı olan . TL tazminatın davalı ...Ş. bakımından temerrüt tarihi olan.. tarihinden, davalı ...Ş. bakımından temerrüt tarihi olan . tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...