DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı otomobil ile .. yönünde .. istikametine seyir halinde iken, yine yanı istikamette seyreden sürücü . . . sevk ve idaresindeki .. plakalı motosikleti sollaması esnasında aracın sağ yan yolcu kısmından motosikletin sol kısmına teması neticesiyle iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü . . kusurlu olduğunu, .. plakalı aracın kaza tarihinde davalı nezdinde ZMMS poliçesinin olması sebebiyle şirket sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin tedavi süresinde çalışamadığını, geçici olarak iş göremez...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARAS I : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. . VEKİLİ : Av. M.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı otomobil ile .. yönünde .. istikametine seyir halinde iken, yine yanı istikamette seyreden sürücü . . . sevk ve idaresindeki .. plakalı motosikleti sollaması esnasında aracın sağ yan yolcu kısmından motosikletin sol kısmına teması neticesiyle iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü . . kusurlu olduğunu, .. plakalı aracın kaza tarihinde davalı nezdinde ZMMS poliçesinin olması sebebiyle şirket sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin tedavi süresinde çalışamadığını, geçici olarak iş göremez duruma geldiğini, yüzünde kalıcı yara izi oluştuğunu, psikolojik tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere bakım ve tedavi gideri için .. TL, kazanç kaybı için .. TL, çalışma gücü azalması için .. TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle . TL olmak üzere şimdilik .. TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte talep etmiş, daha sonra ... tarihli bedel artırım dilekçesi ile toplam tazminat taleplerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın, KTK. madde 97 uyarınca dava açmadan önce yaptığı başvuruda, kazaya bağlı yaralanma nedeniyle kalıcı maluliyetini gösteren heyet raporu başvuru evraklarında bulunmadığından geçerli bir başvuru olmadığı için dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın.. tebliğ tarihli başvurusu üzerine davalı şirket nezdinde .. sayılı hasar dosyası davalı şirket nezdinde açıldığını, başvuru evrakları arasında .. tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyet oranını gösteren heyet raporu olmadan başvuru evrakları içerisinde sunduğu hastane raporları medical incelemesinden geçmiş ve davacının kazaya bağlı kalıcı maluliyeti olup olmadığının değerlendirilebilmesi için Noroloji ve Plastih cerrahi polikliniklerine davacı tarafından başvuru yapılarak son durum muayene raporları ve Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde heyet raporu alınmasından sonra davacının talebi değerlendirlebileceği medical incelemesinde tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DEREC...