DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın seyir halinde iken karşı yönden gelen .. plakalı . . . adına kayıtlı sigortasız motosiklet ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmamış olması sebebi ile davanın . . yöneltildiğini belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın seyir halinde iken karşı yönden gelen .. plakalı . . . adına kayıtlı sigortasız motosiklet ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmamış olması sebebi ile davanın . . yöneltildiğini belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik zararı .. TL, kalıcı iş göremezlik zararı .. TL ve bakıcı gideri .. TL olarak hesaplandığını, . . bakımından teminat limitinin .. TL olduğunu belirterek sürekli iş göremezlik talebinin .. TLye çıkarıldığını beyan etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini,davacı tarafın davalı şirkete gerekli evrakla başvuru yapmadığını ve evrakların davalı şirkete iletilmediğini bu nedenle sürecin olumsuz sonuçlandığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL'nin davalı . .. başvuru tarihinden .. iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava şartı niteliğindeki başvuru koşulunu usulüne uygun yerine getirmediğini, . .. yapılan başvuruda zorunlu belgelerin, özellikle kanunun öngördüğü şekilde düzenlenmiş sürekli iş göremezlik raporu ve kusur tespitine elverişli evrakların sunulmadığını, kaza konusu aracın vey...