DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...tarihinde gerçekleşen kazada malul kaldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu olup kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının kazada yaralanması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için .. TL, geçici iş göremezlik için . TL, bakıcı giderleri için . TL olmak üzere toplamda . TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...tarihinde gerçekleşen kazada malul kaldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu olup kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının kazada yaralanması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için .. TL, geçici iş göremezlik için . TL, bakıcı giderleri için . TL olmak üzere toplamda . TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını eksiksiz yerine getirmeksizin dava açtığını, kazanın gerçekleştiğini ispat yükünün davacıda olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranına ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığını, kusurun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranı ve kazayla illiyet bağının tespiti amacıyla da dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna sevk edilmesinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının yürürlükteki genel şartlara uygun şekilde yapılması, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun sağlanması ve varsa kusur oranının tazminattan düşülmesi gerektiğini, talep edilen tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin SGK tarafından karşılanması gereken kalemler olması nedeniyle müvekkilinin bu giderlerden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kaza tarihi olan .. tarihindeki ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın tescilsiz, hurdaya ayrılmış bir araç olduğunu ve bu tür araçlar için zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenemeyeceğinden . .nın sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından usulüne uygun başvuru ya...