DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak.. plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, belinde kırık oluştuğunu, bu süreçte müvekkilinin ağır bedensel ve ruhsal zararlara uğradığını, bakımı için başkalarına muhtaç kaldığını, en temel ihtiyaçlarını bile göremez duruma geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası normal yaşam tarzına eskisi gibi devam edemeyeceğini, sigorta şirketine ve zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak.. plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, belinde kırık oluştuğunu, bu süreçte müvekkilinin ağır bedensel ve ruhsal zararlara uğradığını, bakımı için başkalarına muhtaç kaldığını, en temel ihtiyaçlarını bile göremez duruma geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası normal yaşam tarzına eskisi gibi devam edemeyeceğini, sigorta şirketine ve zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik zararı için 500 TL geçici iş göremezlik zararı için 500 TL ve bakıcı zararı için 500 TL olmak üzere .. TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatı yönünden toplamda ..'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen .. plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının KTK'nın 97. maddesine uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olduğunu kabul etmemekle birlikte asgari miktarın altında bir tutar belirlenmesinin kanunun amacına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlenmiş olan %1,8 iskonto oranının (teknik faiz) esas alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderlerine ilişkin taleplerinden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin önlenebilmesi için SGK'ya başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru sonucu herhangi bir ödeme veya gelir bağlanıp bağlanılmadığının sorulması gerektiğini, davanın dava dışı sigortalı . . ihbarı gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR...