DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris . .. eşi olduğunu, murisin.. plakalı araç içerisinde yolcu iken araç sürücüsünün hatalı davranışı sebebi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, işbu kazaya ilişkin . . Başsavcılığının.. Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak müştekilerin şikayetçi olmaması sebebi ile takipsizlik kararı verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. MÜTEVEFFA :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris . .. eşi olduğunu, murisin.. plakalı araç içerisinde yolcu iken araç sürücüsünün hatalı davranışı sebebi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, işbu kazaya ilişkin . . Başsavcılığının.. Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak müştekilerin şikayetçi olmaması sebebi ile takipsizlik kararı verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete .. sayılı KTKnın 97. maddesine uygun başvuru yapılmadığı için temerrüdün gerçekleşmediğini ve faiz talebinin yerinde olmadığını, müteveffanın davacıya düzenli destek sağladığını gösteren delil bulunmadığını, kaza sırasında emniyet kemeri takılmadığını ve hatır taşıması kapsamında olayın gerçekleştiği dikkate alındığında tazminatta en az .. oranında indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesiyle sigortalı .. plakalı aracın sürücüsü . .ın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araç sahibi ve aynı zamanda yolcu olan eşi . .ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatının teminat dışı olduğunu, ..nin yalnızca üçüncü kişilere verilen zararları kapsadığını, işletenin veya sürücünün kendi kusuruyla ölmesi halinde bu kişinin üçüncü kişi sayılamayacağını, destekten yoksun kalan eşin sigorta şirketinden tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını, ayrıca müteveffanın emniyet kemeri...