...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .. plakalı çekicinin.. tarihinde . - . otoyolunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracının meydana gelen kaza nedeniyle pert olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .. tarihleri arasında kasko sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı şirketçe dava konusu hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle zararın karşılanmasını reddediğini, davalı sigorta şirketinin zararın karşılanmasını reddetmesinin sebebinin dava konusu kazaya karışan aracın sürücüsünün alkollü olması olduğunu, davalı sigorta şirketinin iddialarının gerçeği...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. : .. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .. plakalı çekicinin.. tarihinde . - . otoyolunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracının meydana gelen kaza nedeniyle pert olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .. tarihleri arasında kasko sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı şirketçe dava konusu hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle zararın karşılanmasını reddediğini, davalı sigorta şirketinin zararın karşılanmasını reddetmesinin sebebinin dava konusu kazaya karışan aracın sürücüsünün alkollü olması olduğunu, davalı sigorta şirketinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazadan 2 saat 50 dakika sonra .. Devlet Hastanesi'nden alınan kandaki alkol miktarını gösterir laboratuvar sonucunda tespit edilen etanol seviyesinin 1,5 mg seviyesinde olduğunu, bu oranının alkol kullanma olarak kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin aracını kullanan dava dışı şoförün hiçbir şekilde alkol kullanmadığını, kaza sonrası müvekkiline ait aracın pert olduğunu, henüz hurda olarak satılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle şimdilik müvekkiline ait .. plakalı çekicinin kaza anındaki rayiç değerinin karşılığı olmak üzere .. TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının taleplerinin kasko sigortası genel şartları ( A-5 ) maddesinin 5. fıkrası gereğince teminat dışı olduğundan reddedildiğini, davacı şirket şoförünün alkollü olarak araç kullandığını, kazanın bu sebeple meydana geldiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle oluşan hasar tutarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans fa...