DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde sürücüsü ve kimliği tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, plakası ve kimliği tespit edilemeyen aracın kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, davalı tarafın ilk derece mahkemeleri tarafından verilen bütün aleyhe kararların istisnasız şekilde kötü niyetli olarak istinaf ettiğini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
. . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde sürücüsü ve kimliği tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, plakası ve kimliği tespit edilemeyen aracın kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, davalı tarafın ilk derece mahkemeleri tarafından verilen bütün aleyhe kararların istisnasız şekilde kötü niyetli olarak istinaf ettiğini belirterek BK 76. maddesi gereğince .. TL geçici ödeme ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili sunmuş olduğu .. tarihli dilekçesi ile Sürekli İş Göremezlik Zararı yönünden . TL, davacının Geçici İş Göremezlik zararı yönünden .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin davayı açtığını, davacının gerçekleştiğini iddia ettiği kazaya ilişkin somut delil sunamadığını ve kazanın varlığını ispatlayamadığını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, müvekkili şirketin plakasız araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan.. tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (kişi başına ölüm/sakatlanma: .. TL, kişi başına sağlık gideri: .. TL teminat limit ile sınırlı kalmak kaydıyla) fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın geçici ödeme yapılması taleplerinin maddi duruma ilişkin belge sunulmadığı gözetilerek reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazanın varlığının ispatlanma...