.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin çalıştığı işyerinde.. plakalı tır ile .. Holding A.Ş. isimli işyerine kömür getirdiği sırada aracın rampada ilerlememesi üzerine davalı . . sevk ve idaresindeki ..plaka sayılı kepçe ile müvekkilinin kullandığı aracı çekmeye çalıştığı esnada rampada kepçeyi zapt edememesi neticesinde yerde sırtı dönük vaziyette halat bağlayan müvekkilinin kepçe ile kamyonun arasında kalarak yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalılardan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 1-.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 2 -.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 3 -.. VEKİLLER İ : Av... TARAF OLMAKTAN ÇIKARTILAN DAVALI : .. VEKİLLERİ :Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin çalıştığı işyerinde.. plakalı tır ile .. Holding A.Ş. isimli işyerine kömür getirdiği sırada aracın rampada ilerlememesi üzerine davalı . . sevk ve idaresindeki ..plaka sayılı kepçe ile müvekkilinin kullandığı aracı çekmeye çalıştığı esnada rampada kepçeyi zapt edememesi neticesinde yerde sırtı dönük vaziyette halat bağlayan müvekkilinin kepçe ile kamyonun arasında kalarak yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine ve .. TL manevi tazminatın ise davalı . . ve . . A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının olayı çarpıtarak müvekkilini kusurlu olarak göstermeye çalıştığını, müvekkilinin davacıya yardım etmek üzere gittiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iddia edilen hususları kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebi yönünden; ..TL (sigorta şirketinin sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak kaydı ile ) maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava açılış tarihi olan .. diğer davalılar... yönünden ise olay tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Manevi tazminat talebi yönünden; 2-. TL manevi tazminatın . . ve . . . . Tic. Ve San A.Ş. 'den olay tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacıya ödenmesine...