DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2025 tarih ve 2022/718 Esas 2025/273 Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Bankası ... Şb.'den 30/04/2018 tarihinde 21.450,00 TL miktarında kredi kullandığını ve almış olduğu kredinin 21.000,00 TL'sini müvekkilinin hesabına gönderdiğini, bunun karşılığı olarak müvekkili tarafından davalıya 4 adet senet verildiğini, müvekkili tarafından davalının banka hesabına sık sık para...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2397 - 2025/1847 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2397 KARAR NO : 2025/1847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 (Ek karar) NUMARASI : 2022/718Esas 2025/273Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2025 tarih ve 2022/718 Esas 2025/273 Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Bankası ... Şb.'den 30/04/2018 tarihinde 21.450,00 TL miktarında kredi kullandığını ve almış olduğu kredinin 21.000,00 TL'sini müvekkilinin hesabına gönderdiğini, bunun karşılığı olarak müvekkili tarafından davalıya 4 adet senet verildiğini, müvekkili tarafından davalının banka hesabına sık sık para gönderildiği halde bu yapılan ödemeler mahsup edilmeden tüm senetlerin haksız olarak takibe konulduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğününün 2018/12622 E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının ve davalı yana borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları ile somut olay hiçbir şekilde birbiri ile uyumlu olmadığını, tüm bu hususlar nazara alındığında iş bu bonoların bahse konu kredinin ödenmesi için tanzim edilmediğini, aralarında arkadaşlık ilişkisi bulunması nedeniyle davacının müvekkilinden sık sık borç aldığını, kredi kartını kullandığını, kredi çekilip elden davacıya verdiğini, kredi borcunun dahi ödenmediğini, bonoların elden verilen borç paraya karşılık olarak düzenlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi 12/03/2025 tarihli kararında özetle ; "....İddia, savunma, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, dosyamızda davalı olan ... tarafından .... İcra Dairesi'nin 2018/12622 esas sayılı dosyasıyla davacı ...'a karşı 38.350,00 TL asıl alacak, 266,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 38.616,17 TLnin ödenmesi talebiyle kambiyo senetlerine özgü takip başlattığı anlaşılmıştır. Takip konusu bonolar nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin yapılıp yapılmadığı ödeme yapılmış ise bunların mahsubu sonucunda takip tarihi itibariyle bakiye borç miktarı konularında var olan uyuşmazlığın aydınlatılması için her iki tarafın yapmış oldukları ödemelerin tespit edilmesi gerekmiştir. Davalı tarafınd...