DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2018 tarihli 2017/2200 Esas- 2018/1134 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekilinin istinafı üzerine Dairemizce 28/12/2021 tarihli 2019/2231 Esas-2021/1591 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, hükmedilen alacaklardan ticari kredi kartı alacağı ile kredili mevduat hesabı alacağına asıl alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren %28.08 oranında çek kredisi alacağı, taksitli ticari kredi alacağı ve ticari nitelikli kredi alacakları yönünden takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1881 - 2025/2282 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1881 KARAR NO : 2025/2282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2018 NUMARASI : 2017/2200 Esas - 2018/1134Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ MADENİ YAĞ ATIK GERİ KAZANIMI TESİSİ VE BİODİZEL ÜRETİMİ DAĞITIM PAZARLAMA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. İFLAS İDARE MEMURU : 1 -... - : 2 -... : 3 -... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2018 tarihli 2017/2200 Esas- 2018/1134 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekilinin istinafı üzerine Dairemizce 28/12/2021 tarihli 2019/2231 Esas-2021/1591 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, hükmedilen alacaklardan ticari kredi kartı alacağı ile kredili mevduat hesabı alacağına asıl alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren %28.08 oranında çek kredisi alacağı, taksitli ticari kredi alacağı ve ticari nitelikli kredi alacakları yönünden takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 138.973,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, depo isteminin takibin dayanağı rehin sözleşmesinde depo hakkı ile ilgili bir hüküm bulunmadığından reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/05/2024 tarih ve 2024/2873 Esas-2024/4248 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan istinaf yargılaması sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan 740.023,19.TL borcu, 53.820,00.TL gayri nakdi riskinin bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/2393 sayılı dosyası ile başlatılan taşınır rehnine dayalı icra takibinin davalının haksız borca itirazı ile durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi ile müşterinin gerek taşıt kredisi sözleşmesinden gerekse bankayla imzaladığı başka sözleşmelerden doğan borçların teminatını teşkil etmek üzere davalı şirket adı...