DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 03/09/2019 günlü çok taraflı trafik kazasında, ... plaka sayılı müvekkil aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru bulunduğunu, kaza neticesinde uğranılan zararın Bakırköy 4. Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2410 KARAR NO : 2025/1470 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI : 2020/181 Esas - 2021/826 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 03/09/2019 günlü çok taraflı trafik kazasında, ... plaka sayılı müvekkil aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusuru bulunduğunu, kaza neticesinde uğranılan zararın Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/182 D.İŞ sayılı dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporuyla belirlendiğini ve eldeki dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 21.240,00-TL'si hasar tazminatına, 5.500,00-TL'si de değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 26.740,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 5.000,00-TL manevi tazminatın da davalı araç sürücüsü ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar ise vekilleri aracılığıyla ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle, yetki itirazında bulunarak davanın esas yönüyle de reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; talep konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin 19.734,32-TL, değer kaybı zararının da 4.600,00-TL bulunduğunun hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporuyla belirlendiği, bu durumda davacının uğradığı maddi zararları davalılardan talep edebileceği, ancak somut olayda manevi tazminata hükmedilebilmesi için gerekli yasal şartlar oluşmadığından, davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi gerektiği şeklindeki özet gerekçeyle;-Davanın kısmen kabulü ile, 19.734,32 TL hasar bedeli, 4.600,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 24.334,32 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve poliçe sınırlı sorumlu olmak üzere, diğer davalılar ... yönünden olay tarihi olan 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine...