DAVA : (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... olan ... plakalı araca ilişkin 25.10.2017-25.10.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, 19.06.2018 tarihinde müvekkil şirket sigortalısı olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla transit yoldan Çağlayan ayrımına girmek isterken aracının sol ön kısımlarını ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından açılan dava sonucu verilen ilam gereğince 236.328,00 TL ve 37.219,49 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2141 KARAR NO : 2025/1532 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI : 2021/509 Esas - 2022/276 Karar DAVA : (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... olan ... plakalı araca ilişkin 25.10.2017-25.10.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, 19.06.2018 tarihinde müvekkil şirket sigortalısı olan davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla transit yoldan Çağlayan ayrımına girmek isterken aracının sol ön kısımlarını ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından açılan dava sonucu verilen ilam gereğince 236.328,00 TL ve 37.219,49 TL tutarında tazminatın müteveffanın mirasçılarına ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısı olan davalının 0.63 promil oranında alkollü olması nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğini ve işbu kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, gerek Karayolları Trafik Kanunu gerekse ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, İstanbul 28. İcra... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... olan ... plakalı araca ilişkin 25.10.2017-25.10.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde kasko poliçesi tanzim edildiğini, 19.06.2018 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazası nedeniyle müteveffa ... mirasçılarına 236.328,00 TL ve 37.219,49 TL ödeme yapıldığını, toplam 273.547,49 TL tutarında yapılan ödeme için İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nde... E. takip başlatılmış itiraz üzerine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/509 E. ile itirazın iptali davası açıldığını, müteveffa mirasçılarına yapılan 273.547,49 TL ödeme yapılmasının akabinde şirket tarafından eksik ödeme yapıldığının fark edildiğini ve yine müteveffa mirasçılarına 2.076,27 TL ek ödeme yapıldığını ve yapılan ek ödemeye istinaden davalı sigortalının kaza anında alkollü olması nedeniyle rücu hakkı doğduğunu, davalı hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ...