DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü... Esas, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptali ve takiplerin devamına karar verilmesine dava ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/2818 KARAR NO : 2025/2392 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/01/2024 NUMARASI : 2022/759 Esas - 2024/77 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü... Esas, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptali ve takiplerin devamına karar verilmesine dava ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Aynı kanunun 341/4. maddesinde de "alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üçbin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi mevcuttur. Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olacaktır. Dava, 5 ayrı icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyası dava değeri 22.952,68 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 1.581,09 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.263,00 TL, 4. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.413,63 TL, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı sayılı icra dosyası dava değeri 2.848,83 TL'dir. Bu halde her bir icra dosyası yönünden dava değerleri uygulanması gereken 2024 yılı için öngörülen kesi...