Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;davalı şirketin aracın işleteni olduğunu, kazaya karışan ... plakalı ticari aracın davalı, ...Otomotiv İnş. Tur. Taşımacılık Temizlik ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunu, yüklenicinin ... Tur. Taş. İnş. Güv. Sis. Temizlik ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunu, sözleşme uyarınca 2918 sayılı Kanun 85. maddesi kapsamında sorumlunun davalı ...Ltd. Şti. Olduğunu, davalı, dava dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/2807 KARAR NO : 2025/2390 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/09/2025 NUMARASI : 2024/419 Esas - 2025/795 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;davalı şirketin aracın işleteni olduğunu, kazaya karışan ... plakalı ticari aracın davalı, ...Otomotiv İnş. Tur. Taşımacılık Temizlik ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunu, yüklenicinin ... Tur. Taş. İnş. Güv. Sis. Temizlik ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunu, sözleşme uyarınca 2918 sayılı Kanun 85. maddesi kapsamında sorumlunun davalı ...Ltd. Şti. Olduğunu, davalı, dava dışı organik bağ olan şirket ve ihbar olunan Küçükçekmece Belediyesinin hiçbir şekilde sorumluluğu kabul etmediğini, kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, zaten kaza dolayısı ile mağdur olan müvekkilinin bir kez daha mağdur olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 01.02.2024 günü İstanbul İli Başakşehir ilçesinde davacıya ait ... plakalı araçla, davalıya ait ... plakalı ticari araç arasında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı tazminat istemlerine ilişkindir. KTK'nın 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanun'un 85/1. maddesine göre "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. " maddenin son fıkrasına göre ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın...