Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2410 · K. 2025/2351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2410 K. 2025/2351

E. 2025/2410K. 2025/235125 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konakladığı davalı ...Otel Şirketine ait otelde araç anahtarını resepsiyona bıraktığını, otel valesinin aracı otel otoparkına indirirken kaza yaptığını, vale hizmetinin davalı ...personeli tarafından verildiğini, sigorta şirketince hasar dosyası oluşturulduğunu ve 300.000-TL hasar ödemesi yapıldığını, araç mahrumiyeti, değer kaybı ve bakiye hasar onarım bedelinden davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Otel Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; Görev ve husumet itirazlarının olduğunu, ...ile Vale Hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu kazayı da ... ...'in çalışanının yaptığını, diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/2410 KARAR NO: 2025/2351 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/06/2025 NUMARASI : 2024/534 Esas - 2025/617 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konakladığı davalı ...Otel Şirketine ait otelde araç anahtarını resepsiyona bıraktığını, otel valesinin aracı otel otoparkına indirirken kaza yaptığını, vale hizmetinin davalı ...personeli tarafından verildiğini, sigorta şirketince hasar dosyası oluşturulduğunu ve 300.000-TL hasar ödemesi yapıldığını, araç mahrumiyeti, değer kaybı ve bakiye hasar onarım bedelinden davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Otel Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; Görev ve husumet itirazlarının olduğunu, ...ile Vale Hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu kazayı da ... ...'in çalışanının yaptığını, diğer davalı ile aralarında yapılan sözleşme gereği sorumluluğun diğer davalı ... ...'e ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, ...cevap dilekçesi ile özetle; Vale hizmet işlerinin dava dışı Mithat ...'e devredildiğini, husumet itirazlarının bulunduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu,davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, mahrumiyet süresinin fahiş olduğunu, davacının araç mahrumiyeti iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının aracının daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın ...yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddine, davanın diğer davalılar yönünden kabulüne, davacının sabit görülen toplam 116.769,-TL tazminatının (65.000-TL hasar tazminatı, 37.337-TL değer kaybı tazminatı, 14.432-TL araç mahrumiyet tazminatı) kaza tarihi olan 13.03.2024den itibaren davalı ... ... yönünden işleyecek yasal, davalı ......ve Gayrimenkul Yatırımları A.Ş. yönünden işleye" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Oluşan kazadan sonra davalı ...... Sigorta A.Ş. nezdinde işyerinin 3. kişilere vermeyeceği olası zararları karşılamak üzere işyeri paket sigortası ve 3. şahıs sorumluluk sigortası bulunduğunu ve davacının oluşan zararının da sigorta şirketince karşılanacağını beyan ettiğini ve oluşan kazadan dolayı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...-0 sayı numarası ile hasar dosyası açtırdığını, ... Sigorta A.Ş.'de davalı ...adına davacının aracında oluşan 290.000,00 TL hasar bedelinin 225.000,00 TL'sini onarım servisine ödediğini, davalı ...Otel İşlet.... A.Ş. vekili tarafından dosyaya sunula...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 355

(Değişik : 30/12/2004-5281/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1732 · K. 2025/2345

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2675 · K. 2025/2340

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2733 · K. 2025/2336

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2455 · K. 2025/2339

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1860 · K. 2025/2315

24 Aralık 2025