DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/09/2023 tarihinde HMK 150/6 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın davalı taraf vekillerine ve kendilerine 29/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, kararı istinaf etmediklerini ve kararın kesinleştiğini; davalı ... ... vekili Av. ...'nin gerekçeli karar metninde yazılı avukatlık ücretlerinin tahsiline yönelik olarak İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, gönderilen icra emrinde davalı ... ...'nın isminin geçmemesine rağmen onun adına hükmedilen vekalet ücretlerinin de tahsil edilmek istenmesinin fark edilmesi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1596 KARAR NO: 2025/2382 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/03/2025 NUMARASI: 2024/817 Esas - 2025/208 Karar YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/09/2023 tarihinde HMK 150/6 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın davalı taraf vekillerine ve kendilerine 29/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, kararı istinaf etmediklerini ve kararın kesinleştiğini; davalı ... ... vekili Av. ...'nin gerekçeli karar metninde yazılı avukatlık ücretlerinin tahsiline yönelik olarak İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, gönderilen icra emrinde davalı ... ...'nın isminin geçmemesine rağmen onun adına hükmedilen vekalet ücretlerinin de tahsil edilmek istenmesinin fark edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/246 esas ve 2024/547 karar sayılı dosyası ile şikayet başvurusu yaptıklarını, ... ...'nın 28/05/2021'de vefat etmesine rağmen bu durumun mahkemeye bildirilmediğini, mirasçısı ... ...'nın davaya dahil edilmediğini, davalı ... ... vefat edip avukatının vekalet ilişkisi son bulmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davalının mirasçısı dahil edilmeden yapılan yargılamanın hatalı olduğunu bu nedenle yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... ve ... ...'nın baba-oğul olup, davada her ikisinin de davalı olarak bulunduğunu, kendisinin de her iki davalı için vekaletnamesinin bulunduğunu, davalı baba ... ...'nın vefatı ile vekalet ilişkisinin sonlanmadığını, ... ...'nın diğer mirasçısı ... ...'nın vekaletinin de karardan sonra dosyaya sunulduğunu, vekaletnamenin sonradan tamamlanabilen bir işlem olduğunu, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığını belirterek talebin reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi Tazminat yönünden; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin 6100 sayılı HMK'nın 380.maddesi yollaması ile 379/1-c.maddesi gereğince esasa girilmeksizin reddine, Manevi Tazminat yönünden; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin 6100 sayılı HMK'nın 380.maddesi yollaması ile 379/1-c.maddesi gereğince esasa girilmeksizin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; merhum davalı ... ...'nın geride kalan mirasçılarının tespit edilerek tebligatların çıkartılması, kesinleşen dava için mümkün olacak ise onların davayı istinafa götürmesi halinde buna kat...