İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; bahse konu çeklerin ödenmediğini, çekin karşılığının çıkmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimalleri bulunduğundan borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. 06/05/2025 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebi yerinde görülmekle KABULÜNE, yukarıda ismi yazılı borçlular Prodis Evcil Hayvan Ve Bahçe Malzemeleri Otomotiv Turizm Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi [VKN:...], Tropikal...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1168 - 2025/1446 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1168 KARAR NO : 2025/1446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2025 ek karar NUMARASI : 2025/170 D.İş - 2025/170 Karar
İHT. HACİZ TALEP EDEN : AGRO NOVA TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... İHT. HACZE İTİRAZ EDEN/KARŞI TARAF : PRODİS EVCİL HAYVAN VE BAHÇE MALZEMELERİ OTOMOTİV TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ... KARŞI TARAF : TROPİKAL BAHÇE VE EVCİL HAYVAN ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ ... KARŞI TARAF :... TALEP : İhtiyati Haciz İHT. HACZE İTİRAZ T. : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; bahse konu çeklerin ödenmediğini, çekin karşılığının çıkmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimalleri bulunduğundan borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. 06/05/2025 tarihli karar ile; "... İhtiyati haciz talebi yerinde görülmekle KABULÜNE, yukarıda ismi yazılı borçlular Prodis Evcil Hayvan Ve Bahçe Malzemeleri Otomotiv Turizm Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi [VKN:...], Tropikal Bahçe Ve Evcil Hayvan Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi [VKN:...], ... [TKCN:...] taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 1.564.000,00-TL borca yetecek tutarda alacaklı lehine İHTİYATEN HACZİNE, -İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15 oranında takdir olunan 234.600,00-TL (nakit yada banka teminat mektubu) teminat yatırıldığında kararın infazına..., karar verilmiştir. Borçlu Prodis vekili itiraz dilekçesinde özetle; Çekte tek imza olup keşideci borçlunun çift imza ile temsil ve ilzam olunan tüzel kişi olması sebebiyle iki imza bulunması gerekmekte olduğunu, borçlandırma şartlarını taşımaması sebebiyle borca ve bu eksik hususa itiraz ettiklerini, imza sirküleri vekaletnamemizin ekinde de bulunmakta olduğunu, çek diğer borçlu Tropikal Bahçe muhasebesinde imza tamamlanmak üzere beklerken, şirket ürünlerimizi teslim etmediği gibi bedelsiz ve imzası ürün teslim edildiğinde tamamlanacak olan-sirkülere göre imzaları tamamlanmamış evrakı borcuna karşılık verdiğini, borçlunun ilzam edecek imzalar olmadığından ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 30/05/2025 TARİHLİ EK KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkeme...