Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1171 · K. 2025/1456
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1171 K. 2025/1456

E. 2025/1171K. 2025/145611 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi Senso Kozmetik Ürün Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı talep eden şirket olan Halk Bank Kavacık Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.04.2025 keşide tarihli 2.346.542,51 TL Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/482 E. Sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, teminat karşılığında çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin Sakarya Hak Elektrik Elektronik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibrazı üzerine mahkemece çekin istirdatı davası...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1171 - 2025/1456 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1171 KARAR NO : 2025/1456

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/04/2025 NUMARASI : 2025/138 D.İş Esas - 2025/138 D.İş Karar

TALEP EDEN : FROMA ESANS VE AROMA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1-... 2-JEYAN TEKSTİL TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3- SAKARYA HAK ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

TALEP TÜRÜ : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 07/04/2025

KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi Senso Kozmetik Ürün Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı talep eden şirket olan Halk Bank Kavacık Şubesi'ne ait ... seri numaralı 02.04.2025 keşide tarihli 2.346.542,51 TL Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/482 E. Sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, teminat karşılığında çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin Sakarya Hak Elektrik Elektronik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibrazı üzerine mahkemece çekin istirdatı davası açmak için kendilerine iki haftalık kesin süre verildiğini, 07.04.2025 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, bu süreçte çekin icra takibine konu edilebileceğini belirterek çek istirdatı davası öncesinde ihtiyati tedbir talep ettiklerini, belirterek; Talep konusu çekin icra takibine konulmaması, ihtiyati haciz kararı alınmaması, başlamış icra takiplerinin durdurulması ya da icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi, tevdi mahalli olarak muhatap bankada tutulan çek bedelinin davalılara ödenmemesi, çekin her türlü devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece her ne kadar tedbir talebinde hukuki yarar bulunmadığı, çek iptali davası sırasında verilmiş olan ödeme yasağı kararının zamanında çek istirdat davası açılması durumunda çek istirdat davasının kesinleşmesine kadar devam edeceği ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1191 · K. 2025/1457

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1188 · K. 2025/1468

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/515 · K. 2025/1462

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1209 · K. 2025/1452

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1155 · K. 2025/1455

11 Eylül 2025