DAVA : Davacı tarafından yapılan trafo tesis bedelinin vekaletsiz iş göre hükümlerine davalıdan tahsili ve trafonun devri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Davacı tarafından yapılan trafo tesis bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili ve trafonun davalıya devri davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı; mülkiyeti kooperatife ait olan trafonun...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/664 - 2025/1468 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/664 KARAR NO : 2025/1468 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 NUMARASI : 2024/4 Esas - 2025/154 Karar
DAVACI : SINIRLI SORUMLU İSTANBUL .... KENT KONUT YAPI KOOPERATİFİ - .... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Davacı tarafından yapılan trafo tesis bedelinin vekaletsiz iş göre hükümlerine davalıdan tahsili ve trafonun devri istemi
HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Davacı tarafından yapılan trafo tesis bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili ve trafonun davalıya devri davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı; mülkiyeti kooperatife ait olan trafonun tesis bedeli ödenmek şartıyla SEDAŞ'a devrinin yapılacağının taahhüt edildiğinin, trafonun davalı tarafından kullanılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini belirterek trafo tesisinin mülkiyetinin bedelinin ödenmesi karşılığında davalıya devrine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa şifahen 45.291,75 TL karşılığında devrin tamamlanabileceği teklifinde bulunulduğunu, bunun kabul edilmediğini, trafo tesisinin devri için herhangi bir bedel belirlenmediğini belirterek öncelikle davanın reddine, aksi takdirde devir bedeli olarak 45.295,75 TL'nin kabulüne karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; "Davanın kabulü ile; Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, Maşukiye mahallesi, 162 ada 6 parsel sayılı taşınmazın parsel sınırları dışında harita mühendisi bilirkişi ...'ın 15.05.2024 tarihli raporunda gösterilen 100 kVA trafo tesisinin 489.463,23-TL bedeli mukabilinde davalı tarafından devir alınmasına, davanın bedel talebi yönünden kabulü ile; 489.463,23-TL trafo tesisi devir bedelinin dava tarihi olan 03.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde...