İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... Tur. Teks. Taş. San. ve Tic. A.Ş.'nin, müvekkil şirket ... Taş. Tic. A.Ş.'ye olan borcu sebebiyle Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takıbi açılmış ve borçlu şirket tarafından 05.02.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirkete borçları olmadığını belirtilerek alacağın tamamı ile tüm ferilerine ve faize takibe itiraz edilmiş ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, Davalının itirazları haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.05.2018 tarihli sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme ile taraflar, davacı .... Taş. Tic. A.Ş.'nin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:22/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:14/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:22/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... Tur. Teks. Taş. San. ve Tic. A.Ş.'nin, müvekkil şirket ... Taş. Tic. A.Ş.'ye olan borcu sebebiyle Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takıbi açılmış ve borçlu şirket tarafından 05.02.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirkete borçları olmadığını belirtilerek alacağın tamamı ile tüm ferilerine ve faize takibe itiraz edilmiş ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, Davalının itirazları haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.05.2018 tarihli sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme ile taraflar, davacı .... Taş. Tic. A.Ş.'nin misafirlerini davalı şirketin sözleşmede yer alan ... Antalya şubesi ile ... ... şubesi mağazalarına yönlendirmesi karşılığında davalı şirketten sözleşme ile belirlenen bedelin tahsil edileceği hususlarında anlaşmaya vardıklarını, anılan sözleşme uyarınca misafirlerin davalı şirkete ait ... Antalya mağazasına yönlendirilmesi için müvekkil şirketçe ... Taş. Oto Kiralama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. (... VİP)'den araç tahsis edildiğini, 10.12.2018 tarihinde söz konusu araç ile müvekkil şirketin misafirleri toplam 70 kişi davalı tarafa ait ... Antalya mağazasına yönlendirildiğini, bu hizmet karşılığında ise ... tarafından müvekkil şirkete 1.621,42 TL fatura kesildiğini, Müvekkil şirketin davalı tarafla akdedilen sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini yerine getirmiş ve misafirlerini davalı şirkete ait ... Antalya mağazasına yönlendirmiştir. Buna istinaden 14.12.2018 tarihinde davalı borçlu adına düzenlenen ... No'lu 10.699,80 USD bedelli fatura davalı şirkete gönderilmiş olup (EK-5: 14.12.2018 tarih, ... No'lu 10.699,80 USD bedelli fatura) davalı şirket 14.12.2018 tarih ve ... nolu iade faturası ile söz konusu faturayı iade ettiğini, Daha sonradan tarafımızca yine 02.01.2019 tarihinde davalı borçlu adına ... No'lu 10.699,80 USD bedelli fatura kesildiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait ... Antalya mağazasına 70 kişilik grup yönlendirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından mail yoluyla gönderilen 10.12.2018 tarihli listede 10 kişi görünüyor olması sebebiyle söz konusu listeye itiraz edilerek kontrol edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, Yine 11.12.2018 ve 21.12.2018 tarihli göndermiş olduğumuz maillerde de bu hususa değinilerek mağazaya giriş yapan 70 kişilik grubun listelerinde 10 kişi olarak görünüyor olmasına itiraz edilerek konu ile ilgili bilgi...