Davacılar : 1 -... Taahhüt Temizlik İnş. San.Tic.Ltd.Şti. : 2 -... İnşaat Elektrik Taahhüt Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti. Vekili : Av. Davalı : ... - Davanın Konusu : İhtiyati Tedbir İstinaf Talep Tarihi : 28/03/2025 İstinaf Karar Tarihi : 29/09/2025 Kararın Yazım Tarihi : 29/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2025 tarih ve 2025/181 E. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketler ile davalı arasında 05/01/2024 tarihinde müvekkil şirketlere ait "... İlçesi ... Mahallesi 24 Derslikli İlkokul İkmal İnşaat Yapım İşi" hususunda, taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, havalandırma sistemi ve Vrf Sistemi malzeme alımı için, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa ... ... Şubesi, ... No'lu, 30/05/2024 Tarihli 500.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi, ... No'lu,...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1180 - 2025/1138 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1180 Karar No : 2025/1138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 10/03/2025 Numarası : 2025/181 Esas
Davacılar : 1 -... Taahhüt Temizlik İnş. San.Tic.Ltd.Şti. : 2 -... İnşaat Elektrik Taahhüt Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti. Vekili : Av.
Davalı : ... - Davanın Konusu : İhtiyati Tedbir İstinaf Talep Tarihi : 28/03/2025 İstinaf Karar Tarihi : 29/09/2025 Kararın Yazım Tarihi : 29/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2025 tarih ve 2025/181 E. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketler ile davalı arasında 05/01/2024 tarihinde müvekkil şirketlere ait "... İlçesi ... Mahallesi 24 Derslikli İlkokul İkmal İnşaat Yapım İşi" hususunda, taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, havalandırma sistemi ve Vrf Sistemi malzeme alımı için, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa ... ... Şubesi, ... No'lu, 30/05/2024 Tarihli 500.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi, ... No'lu, 30/06/2024 Tarihli 500.000,00 TL bedelli çekleri keşide ettiklerini, davalının akabinde çekleri aldıktan sonra iş bakımından herhangi bir işlem yapmadığını, davalıya teslim edilen çeklerin müvekkili şirkete iade edilmesi yönünde iletişim kurulduğunu, fakat iade edilmediği gibi davaya konu çeklerin ...'e ciro edildiğini, bunun üzerine ... tarafından müvekkili şirketler ve davalı ... aleyhine .... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketlerin hak kaybı yaşamaması için .... Gene İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVACI VEKİLİ İSTİANAF DİLEKÇESİNDE; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için aranan koşulların müvekkilleri tarafından sağlandığını, mahkemenin vermiş olduğu karara dayanak gösterdiği gerekçelerin hukuki bir isnadının bulunmadığını, ilgili kanun hükmüyle gelişen kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan delillerin yaklaşık ispat olarak değerlendirilmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile çeklerin davalıya verildiğinin açıkça ortada olduğunu, taraflar arasında geçen konuşmalar ve mesajlaşmalarla çeklerin iade edileceğinin söylendiğini, yaklaşık ispatın sağlanmış olması nedeniyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddi kararın...