.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarihli, 2018/128 Esas-2021/400 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin, davalı kurum tarafından açılan ... ili, ... İlçesi, tarihi Ticaret Merkezi Çevre Düzenleme ve Sağlıklaştırma Projesi Yağmursuyu-İçmesuyu-Kanalizasyon yapım işi ihalesine iştirak ettiğini, ihalenin 03.11.2015 tarihinde yapıldığını ve müvekkili şirketin üzerinde kaldığını, işin bedelinin 433.316,40-TL olduğunu, iş süresinin yer tesliminden itibaren 150 gün olarak belirlendiğini, ihaleden sonra gerekli işlemlerin yapıldığını, tarafların 27.11.2015 tarihinde ihale sözleşmesini imzaladıklarını, yer tesliminin 04.12.2015 tarihinde yapıldığını, işin 3. derece Arkeolojik Sit Alanı içinde yer almasından dolayı Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1389 KARAR NO : 2025/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2018/128 Esas - 2021/400 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 09/07/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarihli, 2018/128 Esas-2021/400 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin, davalı kurum tarafından açılan ... ili, ... İlçesi, tarihi Ticaret Merkezi Çevre Düzenleme ve Sağlıklaştırma Projesi Yağmursuyu-İçmesuyu-Kanalizasyon yapım işi ihalesine iştirak ettiğini, ihalenin 03.11.2015 tarihinde yapıldığını ve müvekkili şirketin üzerinde kaldığını, işin bedelinin 433.316,40-TL olduğunu, iş süresinin yer tesliminden itibaren 150 gün olarak belirlendiğini, ihaleden sonra gerekli işlemlerin yapıldığını, tarafların 27.11.2015 tarihinde ihale sözleşmesini imzaladıklarını, yer tesliminin 04.12.2015 tarihinde yapıldığını, işin 3. derece Arkeolojik Sit Alanı içinde yer almasından dolayı Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünden izin alınması gerektiğini, anılan Kurulun 30.12.2015 tarih ve ... sayılı kararı gereğince yapılacak kazı çalışmalarının ... Müzesi ve ... denetiminde yapılacağının ... Belediyesi tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün izin yazısının ihale tarihinden 77 gün sonra tebliğ edildiğini, ihale yapıldığında herhangi bir iznin mevcut olmadığını, bu aşamadan sonra davalı idarenin yaptığı ihalenin fizibilitesinin ve yasal alt yapısının hazırlanmadığının ortaya çıktığını, müvekkili şirketin işe başlamak için ... Müze Müdürlüğüne başvuru yaptığını ve gözetmen istediğini, Müze Müdürlüğünün bunun için öncelikle Kazı-Temizlik-Sondaj Çalışmalarına ilişkin Protokol yapılması gerektiğini bildirdiğini, idarenin ihale yaparken işin başlangıç, bitiş tarihlerini hesaplarken usulü bilmediği için bunların hiçbirini hesaba katmadığını, davacı şirketin öğrenip davalı idareye bildirmesi üzerine protokolün 25.02.2016 tarihinde yapıldığını, yer teslimiyle işe başlama arasında 83 gün geçtiğini, davacı şirketin süre uzatım talebinde bulunduğunu, 38 gün süre verildiğini, gecikme ve ortaya çıkan sorunların hiçbirinde davacı şirketin kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, protokol imzalandıktan sonra ... Müze Müdürlüğünün denetiminde 03.03.2016 tarihinde çalışmalara başlandığını, işe başlandıktan sonra kazı çalışmaları sırasında hafriyat alanında tarihi eser çıkması nedeniyle Müze Müdürlüğü tarafında...