.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı tarafın çelik işlerini yaptığını, yapılan her iş davalı şirket yetkilileri tarafından denetlendikten sonra hakediş listeleri düzenlendiğini, bunun karşılığı fatura kesildiğini, fatura bedellerinin müvekkiline ödendiğini, 11'li grup kule ve paketleme alanı işi ile ilgili olarak 21/10/2015 tarihinde davalı tarafından müvekkilinin hakedişinin KDV hariç 49.669,00-TL olarak belirlendiğini, davalının talebi üzerine bedelin 37.000,00-TL'lik kısmına fatura kesildiğini, bakiyesinin daha sonra ödenileceğinin bildirildiğini, KDV dahil 43.660,00-TL fatura kesildiğini, bu bedelin ödendiğini, ancak bakiye 12.669,00-TL (KDV dahil 14.949,42-TL) ödenmediğini, bu...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1241 KARAR NO : 2025/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : ... Esas- ... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... ... Gıda San Ve Tic A.Ş. VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 29/03/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :28/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı tarafın çelik işlerini yaptığını, yapılan her iş davalı şirket yetkilileri tarafından denetlendikten sonra hakediş listeleri düzenlendiğini, bunun karşılığı fatura kesildiğini, fatura bedellerinin müvekkiline ödendiğini, 11'li grup kule ve paketleme alanı işi ile ilgili olarak 21/10/2015 tarihinde davalı tarafından müvekkilinin hakedişinin KDV hariç 49.669,00-TL olarak belirlendiğini, davalının talebi üzerine bedelin 37.000,00-TL'lik kısmına fatura kesildiğini, bakiyesinin daha sonra ödenileceğinin bildirildiğini, KDV dahil 43.660,00-TL fatura kesildiğini, bu bedelin ödendiğini, ancak bakiye 12.669,00-TL (KDV dahil 14.949,42-TL) ödenmediğini, bu miktara ilişkin 16/02/2016 tarihli fatura düzenlendiğini, aynı tarihli ihtarname ile davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından haksız olarak bu faturaya itiraz edildiğini, 2015 yılında davalıya ait silonun hasarının yine müvekkili tarafından onarıldığını, bu iş karşılığı müvekkilinin hakedişinin 20.763,00-TL+KDV olduğunun belirlendiğini, KDV dahil 24.500,00-TL tutarında 30/12/2015 tarihli faturanın davalıya gönderildiğini, bu miktarın sadece 19.500,34-TL'sinin ödendiğini, bakiye 5.000,00-TL'sinin ödenmediğini, davalıya gönderilen 16/02/2016 tarihli ihtarnameden sonuç alınamadığını, davalının itiraz süresi olan 8 günden çok sonra 13/02/2016 tarihli fiyat farkı faturasını düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, fiyat farkı faturasının kabul edilmediğine ilişkin 18/02/2016 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürenin dolmasından sonra icra takibi başlatıldığını, yapılan işler konusunda taraflar arasında husumet olmadığını, hakediş tutarlarının davalı şirket tarafından belirlendiğini, bu şekilde yaklaşık 10 defa ödeme alındığını, alacağın likit olduğunu ileri sürerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili 23/06/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde; tanık dinletilmesine onaylarının olmadığını, yapılan işlerin davalı tarafından kontrol edildikten sonra hakediş belgesinin düzenlendiğini, iş...