.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2025 tarih ve 2025/ 406-401 D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVALI VEKİLİ 04/03/2025 TARİHLİ HAKİMİN REDDİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun 13/02/2025 tarihli raporunda, davaya konu edilen çekteki imzaların ...'in el ürünü olmadığı yönünde görüş belirtildiğini, raporun hukuka aykırı olduğunu, dosya arasında bulunan ve imza incelemesine esas alınan imza örneklerinin içinde bir tane bile kişiyi görerek resmi işlem tesis eden kurum bulunmadığını, tamamen davacının çalışanlarına işlem tesis ettirdiği vekaletname veya tescil yazıları olduğunu, tek bir tapu ya da nüfus idaresi veya çekin verildiği bankaya ait kayıt bulunmadığını, dosyada emsal olarak alınmış raporun içerisinde bulunan ve delil olarak...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1119 - 2025/1086 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1119 Karar No : 2025/1086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip :
İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 26/05/2025 Numarası : 2025/406 Esas - 2025/401 Karar
Davacı : ... - Vekili : Av.
Reddi Hakim Talebinde Bulunan Davalı : ... - Vekili : Av.
Davanın Konusu : Reddi Hakim İstinaf Talep Tarihi : 02/06/2025 İstinaf Karar Tarihi : 23/09/2025 Kararın Yazım Tarihi : 23/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2025 tarih ve 2025/ 406-401 D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVALI VEKİLİ 04/03/2025 TARİHLİ HAKİMİN REDDİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun 13/02/2025 tarihli raporunda, davaya konu edilen çekteki imzaların ...'in el ürünü olmadığı yönünde görüş belirtildiğini, raporun hukuka aykırı olduğunu, dosya arasında bulunan ve imza incelemesine esas alınan imza örneklerinin içinde bir tane bile kişiyi görerek resmi işlem tesis eden kurum bulunmadığını, tamamen davacının çalışanlarına işlem tesis ettirdiği vekaletname veya tescil yazıları olduğunu, tek bir tapu ya da nüfus idaresi veya çekin verildiği bankaya ait kayıt bulunmadığını, dosyada emsal olarak alınmış raporun içerisinde bulunan ve delil olarak bildirdikleri .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 E. sayılı dosyasında bulunan imza örneklerinin dikkate alınmadan sadece davacının delil olarak toplanmasını talep ettiği evraklar dikkate alınarak rapor hazırlanmasının kabul edilemeyeceğini, davacının emsal ve benzer şekilde çok sayıda davada bu usulü adet haline getirdiğini, mahkemeyi yanlış yönlendirdiğini, çalışanlarına attırdığı imzaların bulunduğu kurumlardan belge toplatarak sonuca gitmeye çalışıldığını, .... İHM'nin dosyasında bulunan evrakların temin edilerek ek rapor alınmasını talep etmelerine rağmen bu evraklar fiziken dosya arasına alınmadan dosyanın ATK'ya gönderildiğini, yine dosyaya ibraz ettikleri ve ödenmiş olan 30/06/2019 tarihli 626.194,14 TL bedelli çekin aynı taraflarca imzalandığını, çek aslının ... Bankası OSB şubesinde bulunması nedeniyle bu konudaki taleplerini her celse zapta geçirmelerine rağmen dikkate alınmadığını, delilleri ve talepleri dikkate alınmadan dosyanın ikame ettirilmeye çalışıldığını, 11 celse devam eden yargılama boyunca 30/06/2019 tarihli çek aslının halen dosya arasına alınmadığını, göstermiş oldukları delilleri toplamaktan imtina eden bir yargılama sürecinin objektif gerçekliği ortaya çıkaracağı noktasında inandırıcılığın ortadan kalktığını belirterek hakim reddi talebinde bulunmuştur. REDDİ İSTENEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMİ ... MÜTALAASINDA; HMK'nın 36 ve devamı maddelerinde belirtilen hakimin davaya bakmaktan yasaklılığı veya reddi sebeplerinden hiçbirisi bulunmadığından ...