İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2025 tarih ve 2025/... E. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ...'ın davalı ... Tarım ve San ve Tic. Ltd. Şti. için ekteki sözleşmede belirtilen Antakya Orman İşletme Müdürlüğü'nün 2024/... ve ... kod nolu Samandağ B tipi yeni orman yolu yapımı ihalesi kapsamındaki işin yapımı için borçlu ile zikredilen sözleşmeyi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu tarafından teminat senedi de verildiğini, yolun müvekkili ... tarafından tamamlandığını, yine ekte sundukları kabul komisyonu kararında görüleceği üzere sözleşme konusu ... kod nolu yolun tekniğine uygun olarak yapıldığı, 14.06.2024 tarihli tutanakla komisyonca tespit edildiğini, yapılan yol yapım ve hafriyat işi kaynaklı, ... nolu 09.10.2024 tarihli 534.000 TL...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1096 Karar No : 2025/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...) İncelenen Kararın Mahkemesi : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 11/09/2025 ( Ara Karar Tarihi ) Numarası : 2025/... Esas - ( Derdest Dosya )
Davacı : ... -... Vekili : Av. ...-
Davalı : ... Vekili : Av. ...-
Davanın Konusu : İhtiyati Haciz İstinaf Talep Tarihi : 18/04/2025 İstinaf Karar Tarihi : 23/09/2025 Kararın Yazım Tarihi : 23/09/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2025 tarih ve 2025/... E. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ...'ın davalı ... Tarım ve San ve Tic. Ltd. Şti. için ekteki sözleşmede belirtilen Antakya Orman İşletme Müdürlüğü'nün 2024/... ve ... kod nolu Samandağ B tipi yeni orman yolu yapımı ihalesi kapsamındaki işin yapımı için borçlu ile zikredilen sözleşmeyi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu tarafından teminat senedi de verildiğini, yolun müvekkili ... tarafından tamamlandığını, yine ekte sundukları kabul komisyonu kararında görüleceği üzere sözleşme konusu ... kod nolu yolun tekniğine uygun olarak yapıldığı, 14.06.2024 tarihli tutanakla komisyonca tespit edildiğini, yapılan yol yapım ve hafriyat işi kaynaklı, ... nolu 09.10.2024 tarihli 534.000 TL tutarındaki fatura, 27.07.2024 tarihli ... seri 50.000 tl bedelli yol yapım hafriyat işi açıklamalı fatura, 29.08.2024 tarihli ... seri 50.000 tl bedelli yol yapım hafriyat işi açıklamalı fatura kesilmesine ve işin bitirilmesine rağmen 354.000 TL bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini, borcun varlığına ilişkin bir diğer delil de kısmi ödemelerin ve davalı borçlunun müvekkile çekmiş olduğu ihtarname olduğunu, müvekkilince çekilen 11.11.2024 tarihli ... yevmiye numaralı Ereğli 1. Noterliği ihtarnamesinde davalı borçlunun "faturanız 2024 yılının 8. Ayında kesilmesi gerekirken ve tutar ve tutar KDV hariç 181.989,00 TL olarak kesilmesi gerekiyordu" şeklinde beyanda bulunarak borcunu ikrar ettiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali olması ,böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini açıklana nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini t...